Рішення № 35237413, 29.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5993/13-ц

№ 2/205/2929/2013

205/5993/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Імексбанк» 17 липня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем було укладено договір № 999-00038783/1 про надання кредиту, відповідно до якого банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron, з максимальною сумою заборгованості 33 000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, з датою остаточного повернення овердрафту до 16 грудня 2015 року. 17 грудня 2012 року між банком та позивальником було укладено договір № 999-00038783 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. А відповідач зобовязалася отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Разом з тим, відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 1 червня 2013 року складає 40 860 грн. 01 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 40 860 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 33 000 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2 960 грн. 01 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 2 700 грн., штрафних санкцій у розмірі 2 200 грн., а також судовий збір у розмірі 408 грн. 60 коп., задовольнивши позов.

У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, ухваливши заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання була повідомлена в порядку, передбаченому чинним законодавством України, у судове засідання не з'явилася. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00038783/1 про надання кредиту, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати для власних потреб позичальника, за допомогою платіжної картки Visa, у готівковій чи безготівковій формі, шляхом сплати поточного рахунку № 999-00038783 коштів, понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 33 000 грн., з датою остаточного повернення до 16 грудня 2015 року (а.с. 5-8).

Відповідно до договору № 999-00038783/1 від 17 грудня 2012 року, банк відкриває на ім'я клієнта та обслуговує поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № 999-00038783, який є номером даного договору, банк оформлює та надає клієнту та/або його довіреній особі платіжну картку на підставі анкети-заяви клієнта на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки (а.с. 9-12).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 1 червня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 40 860 грн. 01 коп. (а.с. 19).

ОСОБА_1 було направлено ПАТ «Імексбанк» досудову вимогу № 4728 від 27 червня 2013 року (а.с. 13-14), але суму боргу відповідачем сплачено так і не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п. 4.8 кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань , визначених п. 3.3 цього договору, протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 860 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 33 000 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2 960 грн. 01 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного розрахунку у розмірі 2 700 грн., штрафних санкцій у розмірі 2 200 грн.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 408 грн. 60 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк», складає 41 268 грн. 61 коп. (40 860 грн. 01 коп. + 408 грн. 60 коп. = 41 268 грн. 61 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00038783/1 від 17 грудня 2012 року у сумі 40 860 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 33 000 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2 960 грн. 01 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, штрафних санкцій у розмірі 2 200 грн., а також судовий збір у розмірі 408 грн. 60 коп., а всього 41 268 грн. 61 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя