Рішення № 35237394, 25.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/4903/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/2513/2013

25 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Юнекс Банк» 07 червня 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком № 07-170511-ОВ, та посилався на те, що 02 червня 2011 року між Банком та Відповідачем було укладено договір № 07-170511-ОВ на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Позивач встановив відповідачеві кредитний ліміт на картковий рахунок в розмірі 24000,00 грн. для проведення платежів понад суми коштів позичальника на картковому рахунку. Кредитний ліміт було надано в формі відкличного короткострокового кредиту овердрафту на термін з 02 червня 2011 року по 01 червня 2012 року включно під 26,00 % річних. За угодою відповідач зобовязаний щомісячно в строк не пізніше 15 числа погашати проценти, нараховані по даному кредитному ліміту. Відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредитному ліміту та відсоткам шляхом поповнення карткового рахунку. Остаточне погашення заборгованості за даною угодою повинно було бути здійснено 01 червня 2012 року. Починаючи з 05 червня 2012 року у звязку із виникненням прострочення повернення заборгованості, процентна ставка за користування овердрафтом стала становити 52 % річних. Станом на 28.03.2013 року сума заборгованості за кредитним договором № 07-170511-ОВ від 02.06.2011 року становить 21188,85 гривень, де заборгованість за кредитом 14448,69 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6740,16 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком № 07-170511-ОВ у розмірі 21188,85 гривень та судові витрати у розмірі 211,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.37), реєстром відправленої кореспонденції від 26.09.2013 року (а.с.42), реєстром відправленої кореспонденції від 16.10.2013 року (а.с.46)

Відповідно до положень статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2011 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком № 07-170511-ОВ відповідно до якого відповідачеві надано кредитний ліміт на картковий рахунок в розмірі 24000,00 грн. для проведення платежів понад суми коштів позичальника на картковому рахунку. Кредитний ліміт було надано в формі відкличного короткострокового кредиту овердрафту на термін з 02 червня 2011 року по 01 червня 2012 року включно під 26,00 % річних. За угодою відповідач зобовязаний щомісячно в строк не пізніше 15 числа погашати проценти, нараховані по даному кредитному ліміту. (а.с.3-8)

Встановлено, що Банк направляв ОСОБА_1Є, письмове повідомлення-вимогу про порушення строку повернення заборгованості за овердрафтом (а.с.14)

Так, відповідач станом на 28.03.2013 року порушив умови договору про встановлення овердрафту за картковим рахунком № 07-170511-ОВ від 02.06.2011 року в звязку з чим сума заборгованості становить 21188,85 гривень, де заборгованість за кредитом 14448,69 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6740,16 гривень (а.с.12-13)

Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком № 07-170511-ОВ у розмірі 21188,85 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, на користь Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму заборгованості за договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком № 07-170511-ОВ від 02.06.2011 в розмірі 21188 гривні 85 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 14448,69 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6740,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній на користь Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Таус