Ухвала суду № 35236762, 15.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18170/13-ц

провадження № 2-о/753/389/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

04 листопада 2013 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяви заперечував, пояснюючи, що існує спір про право, а саме в Бориспільському міськрайонному суді Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та просив на підставі ч. 6 ст. 235 та ч. 4 ст. 256 ЦПК України заяву залишити без розгляду.

Головне управління юстиції в Київській області в судове засідання не з'явилось, повідомлено, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту припинення шлюбних відносин та не ведення спільного господарства між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з 01.01.2006 року по 14.11.2011 року необхідно для вирішення спору щодо оформлення спадщини ОСОБА_2, оскільки його право на спадкування майна порушується ОСОБА_8, колишньою дружиною померлого та в Бориспільському міськрайонному суді Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, суд приходить до висновку що існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, та суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підствах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду та роз'яснити ОСОБА_2, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: