Ухвала суду № 35236337, 14.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1879/13

ун. № 759/18197/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Васильченко Я.П., за участю прокурора Кушніра О.В., захисника підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12013110080012756 від 12.11.2013 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сиченко І.Ю. і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кушніром О.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.12.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 01.03.2013 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кушніра О.В., захисника підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сиченко І.Ю. із клопотанням, погодженим з прокурором Кушніром О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, якому 13 листопада 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 12.11.2013 року, приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись по АДРЕСА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 959 грн. 00 коп.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та співставленні.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілого та свідка, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не має місця реєстрації, може незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчиняти інші правопорушення, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сиченко І.Ю.- задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст.182-183 КПК України, ОСОБА_2 визначити розмір застави - 10 (десять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4.У відповідності до ст.202 ч.4 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2, обов'язки у відповідності до ст.182 КПК України:

-з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 січня 2014 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк утримання рахується з моменту затримання, а саме з 23 год. 20 хв. 12 листопада 2013 року .

6.Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.

Копію цієї ухвали мені вручено 14 листопада 2013 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2