Рішення № 35235367, 07.11.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/943/13-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С.Д.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Зарицької Г.В., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідачів на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20 травня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 25000 грн., строком до 19 листопада 2009 року, зі сплатою 24 % річних, а також комісійних в розмірі 0,5 % від суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісійних нарахувань між позивачем та ОСОБА_2 цього ж дня був укладений договір поруки.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, станом 5 березня 2013 року виникла заборгованість в сумі 25090 грн. 26 коп., яка складається із: 9190 грн. 57 коп. заборгованості за кредитом; 8448 грн. 89 коп. заборгованості зі сплати відсотків; 125 грн. заборгованості зі сплати комісійних нарахувань; 6142 грн. 93 коп. пені за несвоєчасне виконання умов договору; 250 грн. штрафу ( фіксована частина); а також штрафу в розмірі 1182 грн. 87 коп. ( процентна складова).

Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 25090 грн. 26 коп.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмір і25090 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 250 грн. 90 коп.

В поданій до суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянти, зокрема, зазначають, що при вирішенні спору суд неправомірно стягнув на користь банку пеню та штраф, що суперечить чинному законодавству. Окрім того, при стягненні пені судом не дотримані вимоги цивільного законодавства щодо спеціальних строків позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі.

На думку представника позивача, апеляційна скарга є необгрунтованою.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачці наданий кредит в розмірі 25000 грн., строком до 19 листопада 2009 року, зі сплатою 24 % річних, а також комісійних в розмірі 0,5 % від суми кредиту.

Умовами зазначеного договору також передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків і винагороди, він сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня ( п. 6.1). Окрім того, п. 6.6 спірної угоди передбачено, за неналежне виконання позичальником умов договору він також сплачує банку два види штрафу: у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісійних нарахувань між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 20 травня 2008 року був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання боржником умов договору.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом 5 березня 2013 року виникла заборгованість в сумі 25090 грн. 26 коп., яка складається із: 9190 грн. 57 коп. заборгованості за тілом кредиту; 8448 грн. 89 коп. заборгованості зі сплати відсотків; 125 грн. заборгованості зі сплати комісійних нарахувань; 6142 грн. 93 коп. пені за несвоєчасне виконання умов договору; 250 грн. штрафу ( фіксована частина); а також штрафу в розмірі 1182 грн. 87 коп. ( процентна складова).

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів в солідарному порядку 9190 грн. 57 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8448 грн. 89 коп. заборгованості зі сплати відсотків та 125 грн. заборгованості зі сплати комісійних нарахувань. Проте при визначенні розміру загальної заборгованості за кредитним договором та беручи до уваги розрахунок, наданий позивачем, суд, всупереч вимогам ч.2 ст.258 ЦК України, стягнув пеню в розмірі 6142 грн. 93 коп., яка нарахована з 15 лютого 2009 року по 5 березня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене, на користь позивача підлягає стягненню 994 грн. 68 коп. пені за неналежне виконання умов договору.

За правилами ст.549 ЦК України штраф та пеня є різновидами неустойки. Однак при вирішенні даної справи поза увагою суду залишилась та обставина, що за порушення позичальником умов кредитного договору позивачем одночасно нараховано пеню та два види штрафу, що не узгоджується з вимогами ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має грунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи вищезазначене, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового,- про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 18759 грн. 14 коп., в тому числі: 9190 грн. 57 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8448 грн. 89 коп. заборгованості зі сплати відсотків, 125 грн. заборгованості зі сплати комісійних нарахувань, та 994 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Керуючись ст. ст. 209,303,307,309,313,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2013 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ММ-02-08, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20 травня 2008 року, в розмірі 18759 грн. 14 коп. ( вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять грн. 14 коп.) , яка складається із: 9190 грн. 57 коп. заборгованості за кредитом; 8448 грн. 89 коп. заборгованості за відсотками; 125 грн. заборгованості зі сплати комісійних нарахувань та 994 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 114 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Судді