Вирок № 35235347, 15.11.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/957/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"15" листопада 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Швеця І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12013060290000153 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Костеньга Лоухського району Карельської АР Росії,

проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого,

маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей

освіта середня, українця, громадянина України,

раніше судимого:

11.05.2012р. Козятинським районним судом Вінницької

області по ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з

іспитовим строком 2 роки : звільнення від відбування покарання по

вказанному вироку скасоване ухвалою Ружинського районного

суду Житомирської області від 03.05.2013р.;

16.11.2012р. Ружинським районним судом Житомирської області

по ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту: покарання відбуте

04.01.2013р.;

02.08.2013 р. Білоцерківським міськрайсудом Київської області по

ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.71 КК України до 4 років 6

місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

03 травня 2013 року близько 09 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 в кущах, які розташовані неподалік ставка та напівзруйнованого приміщення по вул.О.Бурди, 29 в смт.Ружині Житомирської області, знайшов та повторно, маючи намір використати для власних потреб, забрав собі п"ять поліетиленових пакетів з подрібленою рослиною коноплі, загальною вагою 40.279 грам у висушеному стані, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказані поліетиленові пакети з подрібленою рослиною коноплі ОСОБА_1 поклав до кишені своїх штанів, де повторно зберігав без мети збуту до 10 год. 03.05.2013р., коли вказані пакети з рослинами коноплі у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції неподалік будинку №75 по вул.Леніна в смт.Ружині Житомирської області.

2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 травня 2013 року близько 09 год. він в кущах, які розташовані неподалік ставка в смт.Ружині Житомирської області, знайшов та забрав собі п"ять поліетиленових пакетів з подрібленою рослиною коноплі, маючи намір використати цю коноплю для власних потреб. Вказані пакети поклав до кишені штанів та пішов на автобусну зупинку в смт.Ружині, оскільки хотів їхати в м.Білу Церкву. Через нетривалий проміжок часу там до нього підійшли працівники міліції і виявили та вилучили вказані рослини коноплі.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв"язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, поданих на підтверджуння події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився показами обвинуваченого, та оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, які підтверджують вагу та хімічний склад вилученої у обвинуваченого речовини, а також засудження обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України, а саме:

- висновок експерта №2/438 від 18.05.2013р., з якого вбачається, що вилучена у гр.ОСОБА_1 о 10 год.05 хв. 03.05.2013р., подріблена рослинна суміш зеленого кольору у п"яти запаяних поліетиленових згортках, має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7.857 грам; 7.639грам; 7,232 грам; 8.988 грам; 8.563 грама у висушеному стані та згідно із затвердженим постановою КМ України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- вирок Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 02.08.2013р., відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покаранн - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 вчинив повторно незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії підлягають кваліфікації по ч.2 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

ОСОБА_1 вчинено умисний злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є рецидив злочину.

Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є його щире розкаяння у скоєнні злочину та активне сприяння його розкриттю.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України.

3

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд призначає на підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням того, що судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 після постановлення вироку Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 02.08.2013р., винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вказанного вироку. І тому, з врахуванням викладенного, суд призначає обвинуваченому покарання за правилами, передбаченими в ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У цьому випадку, як вбачається з ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів суд зараховує покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Речові докази по справі підлягають знищенню, а процесуальні витрати - стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання - 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4, ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначенного данним вироком, більш суворим, призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2013 року, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання - 4 (Чотири) роки 6(Шість) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 травня 2013 року, зарахувавши у вказаний строк частково відбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2013 року, а також строк перебування під вартою по данній справі.

Речовий доказ по справі: рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів -24060300) процесуальні витрати по справі в сумі 305грн. 90 коп. (Триста п"ять гривень 90 копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя З. Б. Руденко.