Рішення № 35234959, 11.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 рокуСправа № 912/1667/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні справу № 912/1667/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна";

про стягнення 72 844 грн. 32 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу Пушкарук С.І., довіреність № 552/385 від 11.04.11;

відповідача - Козмірчук Ю.Р., довіреність № 112/2013 від 10.09.13.

Публічне акціонерне товариство "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" 72 844 грн. 32 коп., з яких: 69 907 грн. 50 коп. основного боргу за товар по договору "купівлі-продажу" № 412/353 від 28.03.12, 420 грн. 15 коп. "втрат від інфляції", 2516 грн. 67 коп. річних у розмірі 3 процентів, також 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

У наданому суду 11.11.13 відзиві на позов відповідач просить "відхилити позовні вимоги", посилаючись на те, що

29.03.12 відповідачем проведена оплата за договором на суму 23 302 грн. 50 коп.;

зазначення позивача у позові, що відповідач у листі № 46 від 29.04.13 гарантував повернення коштів за сівалку С3-5,4 в сумі 69 907 грн. 50 коп., не відповідає дійсності так як у вказаному листі сума боргу не вказана;

позивачем при здійсненні нарахування "інфляції" не враховано інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.07.12 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" та індекси інфляції нижче 100,0.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" - продавець (далі по тексту - ПАТ "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка") та товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" - покупець (далі по тексту - ТОВ "Агродар-Україна") уклали договір "купівлі-продажу" № 412/353 від 28.03.12 (далі по тексту - Договір), за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця сівалку зерно тукову рядкову С3-5,4 (модернізовану), 2011 р. виготовлення, після проведення випробувань, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити її на умовах цього договору.

За п. 2.1, п. 2.2 Договору найменування, загальна кількість, ціна та загальна вартість товару визначається в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору; ціна на товар залишається незмінною протягом терміну дії договору, покупець зобов'язується оплатити товар шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця наступним чином: 1 платіж - 23 302 грн. 50 коп. до 31.03.12; 2 платіж - 23 302 грн. 50 коп. до 15.05.12; 3 платіж - залишилися 46 605 грн. до 31.08.12.

Сторонами підписано Специфікацію, яка є додатком до Договору та відповідно якої поставляється С3-5,4 сівалка зерно тукова рядкова, ТУ У 29.3 - 05784437-255:2005, 1 шт., ціна всього з ПДВ 93 210 грн.

За своєю правової природою укладений сторонами Договір є договором поставки.

Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачу товар - С3-5,4 С/ТУ модернізована сівалка 1 шт., що підтверджується накладною № КЗ001030 від 29.03.12 на суму 93 210 грн., та виставлений для оплати рахунок-фактура № КЗ000872 від 29.03.12 на суму 93 210 грн.

ТОВ "Агродар-Україна" на виконання умов договору проведено перший платіж згідно платіжного доручення № 234 від 29.03.12 у сумі 23 302 грн. 50 коп., у рядку призначення платежу якого вказано: "Оплата за сівалку зг. договору від 28.03.12").

ПАТ "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" направлена відповідачу претензія про сплату заборгованості у сумі 69 907 грн. 50 коп. № 163/347 від 15.03.13.

ТОВ "Агродар-Україна" у листі № 46 від 29.04.13 гарантувало повернення коштів до 30.05.13 за сівалку С3-5,4, яка була придбана у позивача в 2012 році.

Докази сплати продавцем обумовленої у Договорі вартості товару у сумі 69 907 грн. 50 коп. в узгоджені строки відсутні.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язана (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містить ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ПАТ "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" просить стягнути з відповідача 420 грн. 15 коп. "втрат від інфляції" за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2013 року, однак позивачем в порушення вимог ст. 625 Цивільного кодексу України та листа Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 № 62-97р здійснено нарахування сум на які збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь за прострочення зобов'язання але без врахування від'ємних значень індексів (дефляції).

У господарського суду відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення 420 грн. 15 коп. на які збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, зважаючи на те, що при розрахунку за період прострочення, зазначений у позовній заяві, збільшення боргу немає.

Згідно наданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 2 516 грн. 67 коп. річних у розмірі трьох відсотків за період з 16.05.12 по 07.10.13 (з 16.05.12 по 01.09.12 (108 днів) - 206 грн. 85 коп., з 01.09.12 по 07.10.13 (402 дня) - 2 309 грн. 82 коп.).

Господарським судом визнані поданими з належних підстав вимоги заявника про стягнення з ТОВ "Агродар-Україна"69 907 грн. 50 коп. боргу, 2 516 грн. 67 коп. річних.

Позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати позивача у сумі 1 720 грн. 50 коп. судового збору покладаються на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, повністю.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 11.11.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (адреса: 25006, м. Кіровоград, пр. Вінніченка, 1; і. к. 06686234) на користь публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 1; і. к. 05784437) 69 907 грн. 50 коп. боргу, 2 516 грн. 67 коп. річних, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.11.13.

Суддя Н. В. Болгар