Ухвала суду № 35234723, 30.10.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 р. Справа № 876/10402/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Пліша М.А.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Кісан-Львів» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом СП ТзОВ «Кісан-Львів» до Державної податкової інстанції у Франківському районі м. Львова про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У травні 2013 року позивач СП ТзОВ «Кісан-Львів» звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ДПІ у Франківському районі м. Львова, в якому просив визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000471530 від 23.01.2013 р..

Провадження по адміністративній справі за вказаним позовом відкрито ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року.

У період травня - липня 2013 року адміністративна справа перебувала у провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою цього суду від 02.07.2013 р. позовну заяву залишено без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Позивач СП ТзОВ «Кісан-Львів» не погодився із цією ухвалою суду першої інстанції від 02.07.2013 року та оскаржив її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що представник позивача прибув до суду першої інстанції 02.07.2013 р. в 10-45 год. для участі в судовому засідання, яке було призначено на 11-00 год.. Однак, на той час судді уже не було, а секретар судового засідання повідомила його, що засідання уже відбулось в 10-30 год. і позовна заява залишена без розгляду.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати ухвалу суду від 02.07.2013 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути залишено без розгляду у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання за умов, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки позивача є неповажними і від позивача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд апеляційної інстанції враховує, що згідно матеріалів адміністративної справи розгляд справи із 11.06.2013 р. на 02.07.2013 р. було відкладено у зв'язку із заявленим клопотанням відповідача, а не у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача (а.с. 17-19).

Отже, неявка позивача у судове засідання на 02.07.2013 р. не може вважатись повторною неявкою позивача без поважних причин.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необгрунтованими висновки суду першої інстанції про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції від 02.07.2013 р., яка винесена за результатами неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, з порушеннями норм процесуального права та перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Кісан-Львів» - задоволити.

Скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом СП ТзОВ «Кісан-Львів» до Державної податкової інстанції у Франківському районі м. Львова про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, - а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

М.А. Пліш