Ухвала суду № 35234373, 13.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.11.2013 справа № 905/2873/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. (повний текст підписано 07.10.2013р.)

у справі№905/2873/13(головуючий суддя Колесник Р.М., судді Говорун О.В., Кучерява О.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" м.Слов'янськ Донецької області до відповідача за участю та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" м.Слов'янськ Донецької області Прокуратури Донецької області м.Донецьк Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк прозобов'язання підписати угоду про зміну договору оренди. В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реактив" м.Слов'янськ Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. у справі №905/2873/13 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку із зазначеними обставинами, усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 28.10.2013р., клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Реактив" м.Слов'янськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №905/2873/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.12.2013р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

В.М.Татенко