Ухвала суду № 35234332, 12.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

"12" листопада 2013 р. Справа № 926/1102/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

до відповідачів: 1. фізичної особи - підприємця Шишковського Олександра Васильовича

2. Шишковської Тетяни Іванівни

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно (автомобіль) 429 592,67 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Паладійчук А. В., довіреність від 03.11.2013;

від відповідачів - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Шишковського Олександра Васильовича та Шишковської Тетяни Іванівни, м. Чернівці, про:

- стягнення заборгованості за кредитним договором № 2501/0607/96-006 від 05.06.2007 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 16.06.2007 та звернення стягнення на заставне майно (легковий автомобіль вантажний самоскид марки IVEKO FORD, 2000 року випуску, двигун V-8570 куб. см. D, шасі (кузов) № WJMJ3JPS10C061192, реєстраційний номер - СЕ 0142 АІ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СЕС № 021193, видане 1-им МИ ДАІ (м. Чернівці) ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 24 травня 2007 року, який належить Шишковській Тетяні Іванівні (ідентифікаційний номер 2557720020, зареєстрований за адресою: м. Чернівці, вул. Гайсинська, буд. 1, кв.1) в сумі 429 592,67 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 194 800,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 133 882,08 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 60 628,13 грн., пеня за невиконання умов кредитного договору в сумі 25 579,07 грн., пеня за прострочку платежу в сумі 14 703,39 грн.

- надання права ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені Шишковської Тетяни Іванівни договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

- витребування у Шишковської Тетяни Іванівни та передання у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника):

· вантажний автомобіль самоскид марки IVEKO FORD, 2000 року випуску, двигун V-8570 куб. см. D, шасі (кузов) № WJMJ3JPS10C061192;

· комплект ключів від зазначеного транспортного засобу;

· свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СЕС № 021193, видане 1-им МИ ДАІ (м. Чернівці) ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 24 травня 2007 року;

· номерні знаки СЕ 0142 АІ.

- надання ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) повноваження вчиняти від імені Шишковської Тетяни Іванівни усі дії необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за № 1388, в тому числі повноваження: на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, проте перший відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 29.10.2013 для можливості розгляду справи по суті зобов'язано позивача надати суду докази доплати судового збору у відповідності до кількості заявлених вимог та витяги з ЄДР про державну реєстрацію відповідачів.

Позивач зазначені вище вимоги суду без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних матеріалів перешкоджають вирішенню спору по суті, згідно пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду. При цьому, судовий збір згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» з позивача стягненню не підлягає.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 4-А, офіс 502, ідентифікаційний код 36698193) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 2780 від 28.08.2013 судовий збір у розмірі 8 591,85 грн.

Суддя В. Байталюк