Ухвала суду № 35234239, 14.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 907/924/13

За позовом приватного підприємства „Застава", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Вуд", с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 62964 грн. заборгованості.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Кич А.М., адвокат, довіреність № 007 від 05.11.2012 року

Відповідача - Попов О.М., доручення від 10.10.2013 року

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Застава", м. Дніпропетровськ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Вуд", с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області про стягнення суми 62964 грн. заборгованості згідно договору купівлі - продажу № 27 від 18.05.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову. Інформував про неможливість подання суду оригіналів довіреностей осіб, які отримували товар, оскільки такі у позивача відсутні, відпущення товару здійснювалось без надання відповідачем довіреностей на отримання товару. Стосовно актів приймання - передавання товару пояснив, що сторонами такі акти не складалися. Подав для долучення до матеріалів справи пояснення директора ПП „Застава" стосовно місця прийому - передачі товару.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні на позов. Подав суду копії платіжних доручень, по яких здійснювались проплати. Стосовно подання інших витребуваних ухвалою суду доказів покликається на отримання ухвали суду із запізненням.

Стосовно подання довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про те, чи зафіксовано надходження товару по спірних накладних у матеріалах бухгалтерського обліку представник відповідача посилається на зміну керівника підприємства, якому дана обставина не відома. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про виклик в судове засідання головного бухгалтера ТОВ „Еліт Вуд" для дачі пояснень з приводу зазначеного питання.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінали видаткових накладних (для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про те, чи зафіксовано надходження товару по спірних накладних у матеріалах бухгалтерського обліку;

копії документів, які долучались до матеріалів справи № 807/997/13-а Закарпатського окружного адміністративного суду, на які є посилання у постанові від 26.06.2013 року, зокрема, бухгалтерські проводки - оборотно сальдові відомості; прихідні накладні „запаси"; внутрішню виробничу документацію ТОВ „Еліт Вуд" - звіти, акти переробки, акти списання, накладні на внутрішнє переміщення;

копію адміністративного позову у справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/997/13-а.

Явку уповноважених представників сторін та головного бухгалтера ТОВ „Еліт Вуд" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану