Ухвала суду № 35234215, 15.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" листопада 2013 р. № 906/1680/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (м. Київ)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозвягель" (м. Новоград-Волинський)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( м.Новоград - Волинський)

про визнання недійсним договору про надання послуг від 27.06.2012р. та стягнення грошових коштів ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач просить витребувати у відповідача докази, які не може надати самостійно з обгрунтуванням підстав такої неможливості.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Господарський суд клопотання про витребування доказів ухвалює задовольнити частково.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Право суду звільнити позивача від сплати судового збору передбачене у ст. 8 цього Закону. Оскільки позивач звільнений від його сплати Законом, ухвалення окремого рішення суду з цього питання не вимагається.

Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" листопада 2013 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу:

- оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу -1 ТОВ "Геозвягель" (м. Новоград-Волинський) надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- оригінал Договору про надання послуг від 27.06.2012р. для огляду в засіданні суду , в засвідченій копії - до справи;

- банківські виписки по рахункам № 26000357724193,26005857724193, 26009057724193,26044357724193, відкритим у Житомирському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" , МФО 311647 за період з 27.06. 12року по 30.10. 13р.;

- банківські виписки по рахункам № 2600406095376,2605106093875, відкритим у Житомирському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" , МФО 311744 за період з 27.06. 12року по 30.10. 13р.;

- касові книги за період з 27.06.12р. по 30.1013р.;

- видаткові касові ордери за період з 27.06. 12р. по 30.1013р.

- Статут товариства в редакції , чинній станом на 27.06.12року в оригіналі для огляду , в засвідченій копії - до справи;

- протоколи загальних зборів учасників товариства за 2012-2013 роки;

- Акт про результати позапланової виїзної документальної перевірки товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.12року по 30.06.13р. № 628/22-00/37808277 від 26.09.2013р. з додатками;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника підприємства);

Неможливість подання витребуваних доказів доводити письмово.

5. Відповідачу - 2 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- оригінал Договору про надання послуг від 27.06.2012р. для огляду в засіданні суду , в засвідченій копії - до справи;

- докази на підтвердження свого правового статусу (витяг з ЄДР із внесеним записом про фізичну особу - підприємця);

6. Роз'яснити відповідачам , що копію відзиву на позов вони вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторони спору повинні оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Правило ч.5 ст. 28 ГПК України застосовується також до громадян - фізичних осіб.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі ( ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1 - у справу , 2-4 сторонам рек. з повідомл.