Ухвала суду № 35233943, 30.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Справа № 805/13288/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Мангуш З.В.

за участю

представник позивача не з’явився

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» про відстрочення та розстрочення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.13р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 26.09.13р. до 01.01.2014р. та розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.13р. з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. включно шляхом сплати Публічним акціонерним товариством «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» щомісячно в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 3 257 476,47 грн., в період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., у січні 2014 р. – 271 456,40 грн., з лютого 2014р. по грудень 2014р. – 271 456,37 грн. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку .

В обґрунтування заяви ПАТ «СКБ РТП» вказує на те, що на теперішній час Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» не має можливості сплатити вказані в постанові суду суми, в зв,язку зі скрутним фінансовим становищем.

Так, ПАТ «СКБ РТП» є підприємством оборонно-пормислового комплексу, суб’єктом господарювання державного сектору економіки, 100 % акцій якого є державною власністю та, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1180 від 28.09.1996р., знаходяться у статутному капіталі ДАХК «Топаз». Напрямком діяльності ПАТ «СКБ РТП» є наукові розробки в оборонній сфері.Відповідно до цього уся діяльність ПАТ «СКБ РТП» пов’язана із співробітництвом з ПАТ «Топаз», яке також входить до складу ДАКХ «Топаз». ПАТ «СКБ РТП» співпрацює з ПАТ «Топаз» за довгостроковим договором № 5-04 від 01.09.2004р. Загальною ціллю цього співробітництва є випуск спеціальної продукції – військової техніки оборонного призначення.

98 % цієї продукції, що виробляється ПАТ «Топаз», до кінця 2012 р. реалізовувалась на експорт лише через Державне підприємство «Укрспецекспорт».

Починаючи з 2011р. ПАТ «Топаз» було укладено два контракти з ДП «Укрспецекспортом» на реалізацію продукції. Проте виконання цих контрактів з незалежних від ПАТ «Топаз» та ПАТ «СКБ РТП» причин так і не настало.

Кошти, які поступали на рахунок ПАТ «СКБ РТП» у період з 2011 року і по теперішній час були направлені на погашення постійної заборгованості із заробітної плати.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року по справі № 805/8550/13-а був накладений арешт на кошти та інші цінності ПАТ «СКБ РТП». Проте, кошти на рахунках ПАТ «СКБ РТП», на які було накладено арешт фактично відсутні, що підтверджується довідкою Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 2425 від 16.10.2013р., випискою Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьку по рахунку ПАТ «СКБ РТП» станом на 15.10.2013р., листом Відділення ПАТ «Укргазпромбанк» у м. Донецьку №50/33 від 16.10.2013р.

Таким чином, саме відстрочення виконання судового рішення строком до 01.01.2014 року та його розстрочення з початку 2014 року до кінця 2014 року є єдиною можливістю для погашення податкового боргу.

В судове засідання представник Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькй області не зявився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав.

Представник Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 3 257 476,47 грн. були задоволені в повному обсязі.

26.09.2013 року ПАТ «СКБ РТП» звернулось до суду з заявою про відстрочення до 01.01.2014 року та розстрочення виконання постанови з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 3 257 476,47 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року заяву відповідача було задоволено, а саме: відстрочено до 01.01.2014 року та розстрочено виконання постанови суду від 26.09.2013 року по справі, шляхом стягнення з ПАТ «СКБ РТП» щомісячно в рахунок погашення податкової заборгованості, в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, у січні 2014 року – 271 456,40 грн., з лютого 2014 року по грудень 2014 року – 271 456,37 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно зі ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції. Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Також згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд зазначає, що Публічним акціонерним товариством «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» 26.09.2013 року вже надавалась заява про відстрочення до 01.01.2014 року та розстрочення виконання постанови з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2013 року про стягнення податкового боргу на суму 3 257 476,47 грн. За даною заявою було винесено ухвалу суду про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом відстрочення його до 01.01.2014 року та розстрочення шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» щомісячно в рахунок погашення податкової заборгованості, в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, у січні 2014 року – 271456,40 грн., з лютого 2014 року по грудень 2014 року – 271456,37 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити заяву Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 26.09.2013 року без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 26.09.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Стойка