Ухвала суду № 35233625, 04.11.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2013 Справа № 10/256/07

м. Запоріжжя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

До відповідача: Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

про стягнення 1 306 260 грн. 52 коп.

Заява Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя № 131-2437 від 21.10.2013 р. про визнання судових наказів Господарського суду Запорізької області від 21.06.2007 р. у справі № 10/256/07 такими, що не підлягають виконанню.

Суддя: Алейникова Т.Г.

представники сторін:

від позивача - Дамірова Н.Н., на підставі довіреності № 66 від 13.03.2013 р.;

від відповідача - Литвиненко Ж. М., на підставі довіреності № 36 від 04.01.2011 р.

Розглядається заява Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя № 131-2437 (вх. № 09-06/20855) від 21.10.2013 р. про визнання судових наказів Господарського суду Запорізької області від 21.06.2007 р. у справі № 10/256/07 такими, що не підлягають виконанню.

25.10.2013 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 04.11.2013 р. о 11-00 год.

04.11.2013 р. представник позивача надіслав до суду відзив на заяву, в якому зазначив, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» підтверджує факт списання заборгованості відповідно до ЗУ «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку». Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви боржника про визнання наказів господарського суду Запорізької області від 21.06.2007р. № 10/256/07 такими, що не підлягають виконанню, в частині стягнення основного боргу за активну електричну енергію, фінансових та штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.06.2007 р., по справі № 10/256/07 позов було задоволено частково та стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за активну електричну енергію в сумі 1 182 154,70 грн., 46 792 грн. 66 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 13 607 грн. 02 коп., пеню в сумі 1 000 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 13062, 61 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

21.06.2007 на примусове виконання рішення суду від 04.06.2007 р., по справі № 10/256/07, Господарським судом Запорізької області стягувачу були видані судові накази на суму 1 182 154,70 грн. та на суму 74580,29 грн.

08.08.2007 року Комунарським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 4411419 з виконання наказу № 10/256/07 виданого 21.06.2007 про стягнення 1 182 154,70 грн.

08.08.2007 року Комунарським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №4411513 з виконання наказу № 10/256/07 виданого 21.06.2007 про стягнення 74 580,29 грн.

Постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження від 03.10.2012 року, Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Юлдашевим А.А. було прийнято до виконання зведене виконавче провадження №68/1 щодо стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь юридичних осіб та фізичних осіб заборгованість, в тому числі увійшли і вищевказані виконавчі провадження з виконання наказів № 10/256/07 виданих Господарським судом Запорізької області 21.06.2007 р.

Відповідно до ст. 7 Господарського кодексу України відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами, а згідно зі ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно із ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

30.10.2012 року набув законної сили Закон України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» №5213 - VI від 06 вересня 2012 року (надалі за текстом - закон № 5213).

Задля реалізації принципів діяльності та виконання завдань у сфері оборони, визначених ст.ст.13,16 Закону України «Про оборону України», з метою підвищення ефективності функціонування державних підприємств, які провадять господарську діяльність у сфері розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації, утилізації озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів і беруть участь у військово-технічному співробітництві з іноземними державами, Кабінетом Міністрів України прийнята постанова від 29.12.2010 р. №1221 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром»». На підставі п.1 постанови КМУ від 29.12.2010 № 1221 утворений Державний концерн «Укроборонпром» з включенням до його складу держаних підприємств згідно з додатком, в перелік яких з урахуванням змін, передбачених у постанові КМУ від 06.04.2011р. №374 «Про внесення змін до постанови КМУ від 29.12.10 №1221» увійшло Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (код згідно з ЄДРПОУ 14313317).

Таким чином, закон №5213 розповсюджує свою дію на ЗДП «Радіоприлад» та ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Отже, до відносин, які мали місце між ЗДП «Радіоприлад» та ВАТ «Запоріжжяобленерго», норми ГК України та ЦК України застосовуються з урахуванням особливостей Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», як спеціального нормативно-правового акта.

В даному випадку вказаний Закон встановлює підстави для припинення зобов'язання, зокрема, в зв'язку з припиненням грошових зобов'язань в силу закону відповідно до ст. 598 ЦК України, ст. 2 ЗУ№5213 - VI від 06 вересня 2012 року.

Згідно ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

1. На умовах, визначених ст.2 закону № 5213, підлягають списанню, зокрема,:

- заборгованість підприємств оборонне - промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за електричну енергію перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

- заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом;

- заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, за електричну енергію перед оптовим постачальником електричної енергії, яка виникла станом на 1 січня 2007 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, в обсягах, що не перевищують списаних учасникам процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу за спожиту електричну енергію та послуги з водопостачання та водовідведення обсягів заборгованості;

- заборгованість (у тому числі реструктуризована або встановлена судовими рішеннями) оптового постачальника електричної енергії за електричну енергію перед підприємствами, що виробляють електричну енергію, яка виникла станом на 1 січня 2007 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, в обсягах, що не перевищують списаних учасникам процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу за спожиту електричну енергію та послуги з водопостачання та водовідведення обсягів заборгованості;

2. Списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:

- обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

- для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

- списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

- датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

Відповідно до вимог ст.ст.2,3 закону № 5213 ЗДП «Радіоприлад» виконав покладені на нього обов'язки в повному обсязі.

01.11.2012 року наказом № 399 утворена інвентаризаційна комісія з інвентаризації розрахунків та наказом № 400 утворена комісія для списання заборгованості підприємства перед постачальниками електричної енергії, теплової енергії до складу якої увійшов директор підприємства, як голова комісії та головний бухгалтер.

Після визначення обсягів та періоду заборгованості 31.05.2013 року між ЗДП «Радіоприлад» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» був підписано акт про наявність та розмір заборгованості, що виникла на розрахункову дату (01.09.2012 р.) та непогашений станом на 22.05.2013 року.

05.09.2013 року між ЗДП «Радіоприлад», ВАТ «Запоріжжяобленерго», Державним агентством резерву України, ПАТ «Харківська ГЕЦ-5», ДП «Енергоринок» був зареєстрований в ДП «Енергоринок» під № 5213/1 акт звіряння, який взаємно погоджений учасниками процедури списання.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на наступне:

Статтею 117 ГПК України передбачає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та наказ № 10/256/07, виданий 21.06.2007 року господарським судом Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі: 1 182 154 (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 70 коп. основного боргу за використану активну електричну енергію та наказ № 10/256/07, виданий 21.06.2007 року господарським судом Запорізької області про стягнення 46 792 (сорок шість тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 66 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції; 13 607 (тринадцять тисяч шістсот сім) грн. 02 коп. три проценти річних в сумі 1 000 грн., пені, 13 062,61 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу визнати такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя № 131-2437 (вх. № 09-06/20855) від 21.10.2013 р. про визнання судових наказів Господарського суду Запорізької області від 21.06.2007 р. у справі № 10/256/07 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати наказ № 10/256/07 виданий Господарським судом Запорізької області 21.06.2007р., яким стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 14313317, поточний рахунок №26009130421 в АБ АвтоЗАЗбанк М.Запоріжжя, МФО 313407 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Каховська,26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363141401 в Філії - ЗОУ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, 1 182 154 (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 70 коп. основного боргу за використану активну електричну енергію, таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ №10/256/07 виданий Господарським судом Запорізької області 21.06.2007р., яким стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 14313317, поточний рахунок №26009130421 в АБ АвтоЗАЗбанк М.Запоріжжя, МФО 313407 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Каховська,26, код ЄДРПОУ 00130926 поточний рахунок № 26008302311743 в Комунарському відділені АК ШБ М.Запоріжжя, МФВ 313344: 46 792 (сорок шість тисяч сімсот дев'яносто дві) грн.. 66 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 13 607 (тринадцять тисяч шістсот сім) грн. 02 коп. три проценти річних, 1 000 грн. пені, 13062,61 грн. витрат по держмиту, та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 46 792 (сорок шість тисяч сімсот дев'яносто дві) грн.. 66 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 13 607 (тринадцять тисяч шістсот сім) грн. 02 коп. три проценти річних, 1 000 грн. пені.

Суддя Т.Г. Алейникова