Ухвала суду № 35233606, 11.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11826/13-ц

Провадження № 22ц/779/2728/2013

Категорія 47

Головуючий у І інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Томин О.О., Пнівчук О.В.,

секретаря Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що на даний час вони з відповідачем разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та не бажають їх відновлювати, дитина знаходиться на її утриманні та вихованні, для нормального розвитку син потребує належної матеріальної підтримки від обох батьків, просила позов задовольнити.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 18 грудня 2001 року за актовим записом №1633. При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2» змінено на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишено на проживання з матір'ю.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 липня 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 114 грн. 71 коп. сплаченого судового збору та в користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі на рішення суду в частині визначення розміру аліментів, ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм матеріального права.

Зазначає, що законодавством встановлено мінімальну суму коштів для забезпечення нормального фізичного розвитку дитини в розмірі 1 210 грн., а тому судом помилково стягнуто з відповідача лишень 800 грн. аліментів на утримання їхнього сина.

Посилаючись на те, що всупереч вимог Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» відповідач не забезпечує створення всіх необхідних умов для всебічного розвитку та благополуччя їхнього малолітньої сина та враховуючи, що син постійно росте, розвивається і йому потрібна належна матеріальна підтримка, просить рішення суду змінити та стягнути з відповідача в її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1 500 грн.

ОСОБА_3 не погоджуючись з рішенням суду в частині визначення розміру аліментів в сумі 800 грн. посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та недоведеність тих обставин, які суд вважав встановленими.

Зазначає, що судом не взято до уваги докази, які досліджувалися в судовому засіданні, зокрема, що він проживає разом з матір'ю, яка є інвалідом II групи психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду і державна допомога, що йому виплачується використовується на придбання ліків для неї.

Крім того, в мотивувальній частині оскаржуваного рішення судом помилково вказано про його одруження та наявність у нього іншої сім'ї.

Посилаючись на те, що він не може працевлаштуватися та виплачувати аліменти у встановленому розмірі, просить рішення суду в оскаржуваній частині змінити та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 свою апеляційну скаргу підтримали з мотивів, викладених у ній, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не визнали.

ОСОБА_3 вимоги своєї апеляційної скарги підтримав, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 заперечив, посилаючись на їх безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційних скарг з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 18 грудня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4.

Зазначеним рішенням шлюб між сторонами розірвано, а малолітнього сина ОСОБА_4 залишено на проживання з матір'ю.

Рішення суду в цій частині сторонами не оскаржується.

Відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції правильно встановив, що відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В силу нерегулярного, мінливого доходу відповідача, судом обгрунтовано визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд першої інстанції відповідно до ст. 182 СК України, правильно враховував матеріальне положення як дитини так і платника аліментів, наявність на утриманні відповідача матері, яка є інвалідом II групи та інші обставини, що мають істотне значення та визначив розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій формі в сумі 800 грн. щомісячно, оскільки відповідач зобов'язаний брати участь у витратах на утримання дитини і цей розмір є достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини.

Посилання апелянта ОСОБА_3 на те, що його мати потребує постійного стороннього догляду, а тому він не в змозі працевлаштуватися та виплачувати аліменти в сумі 800 грн. не заслуговують на увагу, оскільки незважаючи на те, що інвалідність матері встановлено в 2006 році, відповідач працював до 2011 року.

Крім того, в засіданні апеляційного суду було встановлено, що відповідач крім соціальної допомоги по догляду за матір'ю має додатковий дохід за рахунок розведення і продажу акваріумних риб.

Доказів, які б вказували, що ОСОБА_3 спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1 500 грн. суду не надано, а тому не заслуговують на увагу доводи апелянтки

ОСОБА_2 з цього приводу.

Колегія суддів вважає, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з'ясовано повно та всебічно і дано їм вірну правову оцінку. Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування з мотивів, наведених апелянтами, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.О. Томин

О.В. Пнівчук