Ухвала суду № 35233513, 14.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3182/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Камянець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів У Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року задоволено адміністративний позов Камянець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів У Хмельницької області

Не погоджуючись із судовим рішенням товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 19 вересня 2013 року залишено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 04.10.13 усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду була направлена відповідачу рекомендованим листом та отримана апелянтом 26 жовтня 2013 року, про що свідчить витяг з електронного реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, який наявний в матеріалах справи. Проте, у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер вимоги, викладені у ній, апелянт не виконав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Камянець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів У Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" про накладення арешту на кошти та інші цінності, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.