Ухвала суду № 35232566, 13.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 925/1401/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - Литвин Б.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - Драченко В.С. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до відповідача: дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України»

про стягнення 168 373,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 168 373,35 грн., у тому числі: 163 341,11 грн. боргу з оплати за поставлену асфальтобетонну суміш, 4 215,54 грн. 3% річних та відшкодувати судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору поставки №159 від 09.08.2012, позивач поставив відповідачу асфальтобетонну суміш різних типів, бітум приготовлений та інші дорожньо-будівельні матеріали на загальну суму 163 341,11 грн., яку відповідач прийняв, однак вартість отриманого товару не сплатив, внаслідок чого утворився прострочений борг з оплати в сумі 163 341,11 грн. на яку нараховані три відсотки річних.

До початку судового засідання сторони подали заяву про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди від 13.11.2013 та припинення провадження у справі.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, подану сторонами на затвердження, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом, оскільки вона укладена в інтересах обох сторін та не порушує інтереси інших осіб. Учасникам процесу роз'яснені правові наслідки затвердження судом мирової угоди.

З огляду на викладене, заява сторін підлягає до задоволення, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду сторін від 13 листопада 2013 року, наступного змісту:

1. Відповідач визнає свій борг перед Позивачем у сумі 166 708,58 грн. (сто шістдесят шість тисяч сімсот вісім гри. п'ятдесят вісім коп.), з них 163 341,11 грн. (сто шістдесят три тисячі триста сорок одна грн. одинадцять коп.) - сума основного боргу за договором №159 від 09.08.2012, 3 367,47 грн. (три тисячі триста шістдесят сім грн. сорок сім коп.) - сума понесених ПАТ «Уманьавтодор» судових витрат, який виник внаслідок невиконання та неналежного виконання ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» своїх зобов'язань за договором від 09.08.2012 №159 та був предметом розгляду у справі №925/1401/13, яка розглядалася в господарському суді Черкаської області.

2.Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 163 341,11 грн. основного боргу та 3 367,47 грн. судового збору, разом 166 708,58 гри., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок №26005702727823 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, ІПН 141968523059 за наступним графіком:

16 700 грн. - до 01 грудня 2013

16 700 грн. - до 01 січня 2014

16 700 грн. - до 01 лютого 2014

16 700 грн. - до 01 березня 2014

16 700 грн. - до 01 квітня 2014

16 700 грн. - до 01 травня 2014

16 700 гри.-до 01 червня 2014

16 700грн. - до 01 липня 2014

16 700грн. - до 01 серпня 2014

16 408,58 грн. - до 01 вересня 2014

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, З% річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу шляхом прощення боргу.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору поставки №159 від 09.08.2012, укладеного між Сторонами справи, в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною.

3. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій пов'язаних з виконанням Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною і а не може бути збільшена.

4. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Припинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя О.І.Кучеренко