Рішення № 35231954, 14.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 Справа №923/1423/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 57049 грн. 08 коп.

за участю представників:

позивача - Блищик Е.Л. представник, дов. № 07/2503-13 від 16.07.2013р.;

відповідача - не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 30091 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 24626 грн. 82 коп. санкцій за понаддоговірне споживання електричної енергії, 1828 грн. 78 коп. пені, 366 грн. 73 коп. 3% річних та 134 грн. 89 коп. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Так, ФОП ОСОБА_1 не знаходиться за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1, що вказана у всіх наявних матеріалах справи (в тому числі свідоцтві про державну реєстрацію від 30.11.2007 р.), а тому і ухвала про призначення розгляду даної справи в суді була повернута до суду без вручення адресату.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника ФОП ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №4030 від "16" листопада 2007 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію до об'єкту відповідача, а відповідач - розраховуватись за спожиту електроенергію.

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, керуватись чинним законодавством України зокрема Правилами користування електричною енергією.

Правила користування електричною енергією затверджені Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (надалі за текстом - ПКЕЕ або Правила).

Згідно п. 5.1. Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

У травні 2013 року відповідачем спожито 24049 кВт електроенергії вартістю 29210 грн. 88 коп., що підтверджується Актом №5а від 14.05.2013 р. прийому-передачі активної електроенергії.

У червні 2013 року відповідачем спожито 520 кВт електроенергії вартістю 631 грн. 61 коп., що підтверджується Актом №6а від 12.06.2013 р. прийому-передачі активної електроенергії.

У липні 2013 року відповідачем спожито 421 кВт електроенергії вартістю 511 грн. 37 коп., що підтверджується Актом №7а від 10.07.2013 р. прийому-передачі активної електроенергії.

Для оплати вартості спожитої активної електричної енергії відповідачу виписані рахунки НОМЕР_2 від 14.05.2013 року на суму 29210,88 грн., від 12.06.2013 року на суму 631,61 грн. та від 10.07.2013 року на суму 511,37 грн., які отриманий відповідачем, про що свідчить підпис на них.

За спожиту активну електроенергію відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 30091 грн. 86 коп.

Згідно з пунктами 2.3.3. договору споживач (відповідач) зобов'язався оплачувати постачальнику (поизвачу) вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №2 до даного Договору "Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації".

Відповідно до положень пункту 1 Додатку №2 до Договору будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання споживачем рахунка.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 30091 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток №1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності").

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік установлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Пунктом 4.1. ПКЕЕ передбачено, що постачання електроенергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Згідно додатку №1 до договору обсяг споживання електроенергії не повинен перевищувати у травні 0,22 т.кВт.г.

Як свідчать акти приймання-передачі активної електроенергії від 14.05.2013 р. №5а, №6а від 12.06.2013 р., №7а від 10.07.2013 р. (узгоджені сторонами) та акти про обсяги спожитої електроенергії за період з 09.04.2013 р. до 10.07.2013 р. відповідачем спожито у травні 2013 року 24049 кВт електроенергії, у червні 2013 року 520 кВт електроенергії, у липні 2013 року 421 кВт.

Таким чином, відповідачем було допущено перевищення обсягу споживання електроенергії в травні 2013 року на 23829 кВт, в червні 2013 року - на 300 кВт, а в липні 2013 року - на 201 кВт.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005р.) зазначено, що у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 5 додатку №2 до договору сторони встановили, що у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії встановленим додатком №1 договірним обсягом електроспоживання на цей розрахунковий період, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість величини перевищення, відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

На підставі вказаної норми та пункту договору відповідачу нараховано двократну вартість спожитої у травні, червні та липні 2013 року електроенергії понад договірну величину, сума якої становить 24119,71 грн. у травні, 303,66 грн. у червні та 203,45 грн. у липні, а відповідачу виставлено рахунки НОМЕР_2 від 12.06.2013 р., від 10.07.2013 р. та без дати. Як встановлено вище рахунки рахунки НОМЕР_2 від 12.06.2013 р., від 10.07.2013 р. отриманий відповідачем особисто. Рахунок НОМЕР_2 без дати надісланий відповідачу, про що свідчить фіскальний чек №7411 від 23.08.2013 р.

Відповідачем в порушення умов договору санкції за понаддоговірне споживання електричної енергії в сумі 24626 грн. 82 коп. не оплачені.

Виходячи з п. 10.2. ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків.

Враховуючи наведене вимоги про стягнення 24626 грн. 82 коп. санкцій за понаддоговірне споживання електричної енергії також підлягають задоволенню.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з умовами п. 6 додатку №2 до Договору у разі несвоєчасної оплати платежів Постачальник (позивач) електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи порушення відповідачем зобов'язань з оплати вартості електроенергії нарахування пені у розмірі 1828 грн. 78 коп. за період з 23.05.2013 року по 17.10.2013 року є обґрунтованим.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу за прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати електроенергії у період з 23.05.2013 року по 17.10.2013 року 366 грн. 73 коп. процентів річних та 134 грн. 89 коп. інфляційних втрат.

Розрахунок 3% річних доданий позивачем до позовної заяви судом перевірний, здійснений вірно, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 366 грн. 73 коп. процентів річних підлягають задоволенню.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державним комітетом статистики і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названим Комітетом, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості.

Якщо кредитор звертається за стягненням суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто, мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

Згідно даних Державної служби статистики України у 2013 році індекси інфляції становили: у червні 100,0, у липні 99,9, у серпні 99,3, у вересні 100,0, у жовтні 100,4 відсотки.

Отже, у взятому позивачем для розрахунку інфляційних втрат періоді (23.05.2013 року по 17.10.2013) сукупний індекс інфляції становив менше 100% (100,0х99,9х99,3х100,0х100,4:1005=99,6).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат задоволенню не підлягають.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457) - 30091 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 24626 грн. 82 коп. санкцій за понаддоговірне споживання електричної енергії;

- поточний рахунок 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) - 1828 грн. 78 коп. пені, 366 грн. 73 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Повне рішення складено 15.11.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова