Вирок № 35231603, 11.11.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5213/13-к

Провадження № 1-кп/577/390/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

суддів Семенюк І.М., Калантаєнка П.С.

при секретарі Іваненко Н.В. з участю прокурора Наталич Г.В.

представника цивільного

позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013200390000917 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого

- Білопільським районним судом Сумської області : 17 квітня 2001 року за ст.ст. 229-6 ч.1, 45 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 23 березня 2002 року за ст. 187 ч.2, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнено умовно-достроково 03 березня 2008 року на невідбутий строк 19 днів;

- Щорським районним судом Чернігівської області 09 листопада 2012 року за ст.ст. 309 ч.1, 263ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в скоєні злочинів , передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року близько 3 години обвинувачений ОСОБА_3, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв відрізок арматури, яким мав намір відчинити двері шафи, та пішов на 643 км пк. 1, перегону «Конотоп-Халімонове». Прийшовши на вказане місце, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний корисливий наміір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю поблизу сторонніх осіб , за допомогою наявного при ньому відрізку арматури, шляхом віджиму відчинив дверцята шафи живлення сигнальної точки № №3-4 та шляхом демонтажу від'єднав 4 трансформатори ПОБС-ЗА .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 викрадені ним 4 трансформатори ПОБС-ЗА в лісосмузі , що знаходиться вздовж залізничних колій, на 643 км пк. 7 вказаного перегону, за допомогою відрізка арматури демонтував , а саме- від'єднав кольоровий метал від пластмаси , поклав його до поліетиленової сумки, яку він тримав при собі та цього ж дня, перебуваючи в с. Попівка, Конотопського району, зустрів раніше невідомого йому чоловіка , якому за 50 грн. здав викрадені та демонтовані ним 4 трансформатори ПОБС-ЗА.

Згідно довідки, виданої Конотопською дистанцією сигналізації та зв'язку, вартість викрадених на 643 км пк. 1 перегону «Конотоп-Халімонове» трансформаторів ПОБС-ЗА в кількості 4-х штук становить 6624 грн. Загальна сума збитків, які понесла Конотопська дистанція сигналізації та зв'язку, складає 6916,67 грн.

11 липня 2013 року близько 3 години ОСОБА_3, перебуваючи на 643 км пк.1 діючої залізничної колії перегону Конотоп-Халімонове і маючи на меті умисне пошкодження засобів сигналізації, здійснив таємне викрадення трансформаторів ПОБС-ЗА в кількості 4-х штук, чим спричинив пошкодження засобів сигналізації.

Згідно з актом технічної експертизи від 19.08.2013 року факт крадіжки 11 липня 2013 року близько 3 години 4-х трансформаторів ПОБС- ЗА, які знаходилися у релейній шафі на 643 км пк.1 перегону Конотоп-Халімонове, не спричинив аварію поїздів, але призвів до їх затримки (порушення нормальної роботи транспорту) по причині порушення нормальної дії пристроїв СЦБ, а саме, відсутність живлення сигнальних точок №3, №4; створив небезпеку для життя людей, оскільки став можливий випадковий доступ сторонніх осіб до релейної шафи, в якій присутня напруга 230 Вольт.

Згідно довідки Конотопської дирекції залізничних перевезень № 12/797 від 09.08.2013 року , внаслідок крадіжки 11 липня 2013 року була затримка наступних поїздів: поїзду № 55 - на 26 хвилин, поїзду № 1- на 11 хвилин, поїзду № 99 - на 18 хвилин, поїзду № 3 - на 17 хвилин, поїзду №23- на 16 хвилин, поїзду № 48 - на 29 хвилин, поїзду № 234- на 20 хвилин, поїзду № 2153- на 23 хвилини, поїзду № 2108- на 20 хвилин.

ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 0 годин 50 хв. обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , знаходився на території залізничного вокзалу ст. Конотоп у м. Конотопі, по вул. Свободи, 23, неподалік від фонтану, де під час бесіди зі своєю знайомою ОСОБА_4, довідався про те, що її співмешканець ОСОБА_5 безпідставно вчиняє з нею сварки та застосовує відносно неї фізичну силу.

В цей час ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5, вирішив з ним поговорити, з приводу його відносин з ОСОБА_4

З цією метою ОСОБА_3 прибув до місця , де знаходився ОСОБА_5, а саме територія залізничного вокзалу ст. Конотоп у м. Конотопі, по вул. Свободи, 23, яка розташована між фонтаном та входом до підземного переходу. Прибувщи на вказане місце, ОСОБА_3 побачив , що ОСОБА_5 спав на газоні під ялинкою , лежачі на животі. Рішуче налаштований поговорити з ОСОБА_5, ОСОБА_3, почав його будити, а саме штовхати правою ногою по його лівій нозі, на що ОСОБА_5 не реагував і продовжував лежати. Така пасивна поведінка зі сторони ОСОБА_5, у ОСОБА_3 викликала роздратування і в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на скоєння умисного вбивства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, з метою умисного вбивства ОСОБА_5, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді його смерті, дістав ніж з поліетиленового пакунку, який знаходився при ньому і наніс ним потерпілому ОСОБА_5 , який в цей час спав на газоні ,лежачі на животі, два удари в область верхньої частини спини зліва.

Внаслідок нанесення обвинуваченим двох ударів ножем в область верхньої частини спини зліва потерпілий ОСОБА_5 помер.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив , що 11 липня 2013 року близько 3 години він пішов на 643 км пк. 1, перегону «Конотоп-Халіонове», де за допомогою відрізку арматури, шляхом віджиму відчинив дверцята шафи живлення сигнальної точки №№3-4 та шляхом демонтажу від'єднав 4 трансформатори ПОБС-ЗА . З викраденими 4 трансформаторами ПОБС-ЗА, дійшовши до 643 км пк. 7 вказаного перегону звернув у лісосмугу, розташовану вздовж залізничних колій, де за допомогою відрізка арматури від'єднав кольоровий метал від пластмаси та поклав його до поліетиленової сумки. Цього ж дня , перебуваючи в с. Попівка, зустрів невідомого йому чоловіка та за 50 грн. здав демонтовані ним 4 трансформатори ПОБС-ЗА.

ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 1 години , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився на території залізничного вокзалу ст. Конотоп у м. Конотопі, по вул. Свободи, 23, неподалік від фонтану, де під час бесіди зі своєю знайомою ОСОБА_4, довідався про те, що її співмешканець ОСОБА_5 безпідставно вчиняє з нею сварки та застосовує відносно неї фізичну силу. Він прийшов до місця , де знаходився ОСОБА_5, а саме на територію залізничного вокзалу ст. Конотоп, яка розташована між фонтаном та входом до підземного переходу та побачив, що ОСОБА_5 спав на газоні під ялинкою, лежачі на животі. Він почав його будити, штовхаючи правою ногою по його лівій нозі, на що той не реагував і продовжував лежати. Він розізлився і в нього раптово виник намір вбити ОСОБА_5 Діставши ніж з поліетиленового пакунку, який знаходився при ньому , умисно наніс ОСОБА_5 два удари в область верхньої частини спини зліва. Він розумів, що після нанесення двох ударів ножем в область верхньої частини спини зліва ОСОБА_5 може померти. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини , його вина доводиться висновком судово-медичної експертизи № 234 від 23 вересня 2013 року , яким встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 були виявлені тілесні ушкодження включаючи в себе слідуючи компоненти : 1. Крововиливи на нижній повіці правого ока. 2. По одному садну в правій щелеповій області, в області чола зліва, в проекції лівої надбрівної дуги, в основі лівого крила носа, у лівій щелеповій області. 3. Садно в області спини зліва. 4. Колото-різана рана м'яких тканин спини зліва ( рана №2). 5. Колото-різана рана в області спини зліва, проникаюча в ліву плевральну порожнину з пошкодженням лівої легені, масивним крововиливом в м'які тканини, аспіраціїєю крові в дихальні шляхи і заковтуванням до шлунку. По часу тілесні ушкодження можуть відповідати ІНФОРМАЦІЯ_7, на що вказує колір крововиливу, крововиливи в м'які тканини, стан саден, данні судово-медичних гістологічних досліджень. Характер пошкоджень, вказаних в пунктах з 1 по 3 засвідчує про те, що вони могли виникнути в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами з обмеженою діючою поверхнею. Ушкодження вказані в пунктах 4 та 5 виникли від колючо-ріжучої дії плоского клинкового знаряддя, типу ножа, що підтверджується даними медико-криміналістичних досліджень. Кожне з пошкоджень вказане в пунктах з 1 по 4 по відношенню до живої особи має ознаки легких тілесних пошкоджень. Колото-різана рана, проникаюча у ліву плевральну порожнину (п.5) з пошкодженням лівої легені, крововиливу в товщу нижньої долі лівої легені, м'які тканини лівої половини грудної клітини, аспірацією в дихальні шляхи і заковтуванням в шлунок знідно п.2.1.3 (к) Правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України» стосовно живої особи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпечно для життя.

Кількість ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні трупа вказує на те, що вони могли виникнути в результаті не менше чим від 9-ти дій.

Проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені викликало масивний крововилив в нижню долю лівої легені, м'які тканини спини, а також аспірацію крові у дихальні шляхи та заковтування її до шлунку, тобто гостру крововтрату, що і стало безпосередньою причиною смерті. Виходячи з викладеного між вищевказаними пошкодженнями і настанням смерті потерпілого мається прямий причинний зв'язок ( а. 2-5 т.2 наданих матеріалів ).

Висновком експерта № 559 від 14 серпня 2013 року підтверджується , що колото-різані рани в області лівої половини спини у ОСОБА_5 могли бути спричинені в результаті двох ударів ножем, як це було продемонстровано ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту, на що вказує їх характер, локалізація і направлення раневих каналів ( а.158 т. 2 наданих матеріалів ).

Таким чином, вина обвинуваченого, повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно , ст. 277 ч. 1 КК України - умисне пошкодження засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда чи порушити нормальну роботу транспорту, або створило небезпеку для життя людей та ст. 115 ч. 1 КК України - умисне вбивство.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вважає рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною , що пом»якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Заявлений у відповідності зі ст. 128 КПК України Конотопським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 збитків в розмірі 6916,67 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки вина обвинуваченого в завданні матеріальної шкоди на вказану суму повністю доведена, обвинувачений визнає позов на вказану суму.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст. 115 ч.1 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ст. 277 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 9 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 10 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто з моменту затримання.

Cтягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, заре'строваного АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ) на користь Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Конотопської дистанції сигналізації на зв»язку (01601, м. Київ, вул. Лисенка,6, р/р 26002001504, АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, код 04713033) - 6916,67 грн (шість тисяч дев»ятсот шістнадцять грн. 67 коп.).

Речові докази по справі , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ: пакунок № 1 з пластиковими та металевими фрагментами та пакунок № 2 з відрізком металевої арматури ( т.1 а. 74 наданих матеріалів); пакунок з витяжками з піднігтьовим вмістом ОСОБА_3, пакунок з нігтями ОСОБА_3, пакунок з витяжками зі слідами людської крові з леза ножа, пакунок з витяжками зі слідами людської крові на рукоятці ножа, пакунок з під дезодоранту «Олд-спайс», пакунок № 1 зі змивами з правої руки ОСОБА_3, пакунок № 2 зі змивами з лівої руки ОСОБА_3, пакунок № 3 зі зразком тампону, пакунок з поліетиленовим пакунком із зображенням бамбуку чорно-зеленого кольору, пакунок з поліетиленовим пакунком із зображенням квітки, пакунок з колодою карт, пакунок з відрізком картонної короби, пакунок з буклетом «Ватсон» (т.2 а.142,143 наданих матеріалів) , пакунок з лезом ножа та пакунок з пластиковою рукояткою чорного кольору (руків'я ножа) (т.2 а. 193 - наданих матеріалів) - знищити;

пакунок зі светром ОСОБА_5, пакунок зі спортивними штанами ОСОБА_5, пакунок з взуттям (чоловічі туфлі) ОСОБА_5 , (т.2 а.142,143 наданих матеріалів) , пакунок зі светром та пакунок з футболкою ОСОБА_5 (т.2 а. 181 наданих матеріалів) - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

пакунок з курткою ОСОБА_3, пакунок з взуттям (чоловічі туфлі) ОСОБА_3, пакунок з джинсовими штанями , належними ОСОБА_3 , пакунок з сорочкою ОСОБА_3 (т.2 а.142,143 наданих матеріалів) - повернути ОСОБА_3

Відрізок з паперу типу картон з під цукерок «Асорті», на якому маються записи підозрюваного, (т.1 а. 230 наданих матеріалів ), лазерний диск «CONY» з записом слідчої дії , які зберігаються при кримінальному провадженні (т.2 а 191-192 наданих матеріалів) - залишити при матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук