Ухвала суду № 35230792, 04.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2013 року м. Київ № 826/3015/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2012 року № 0010742230 і № 0010752230, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун» (далі - позивач, ТОВ «Роял Стоун») з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2012 року № 0010742230 і № 0010752230.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3015/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 квітня 2013 року (головуючий суддя Патратій О.В.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2013 року у справі № 826/3015/13-а відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України була призначена судова почеркознавча експертиза документів та на підставі норми п. 3 ч. 2 ст. 156 цього Кодексу - зупинено провадження у даній справі на час проведення такої експертизи.

Надалі згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 15.08.2013р. № 388 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Патратій О.В., справа № 826/3015/13-а за позовом ТОВ «Роял Стоун» до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2012р. № 0010742230 і № 0010752230, була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

17 жовтня 2013 року до канцелярії суду надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.09.2013р. № 7755/7756/13-32 з доданими до нього повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи та матеріалами адміністративної справи № 826/3015/13-а.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/3015/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2012 року № 0010742230 і № 0010752230.

2. Поновити провадження у справі № 826/3015/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2012 року № 0010742230 і № 0010752230. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

3. Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2013 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Дегтярьова