Постанова № 35230621, 11.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

class="fs77">ІМЕНЕМ УКРАЇНИP>

11 листопада 2013 року

17 год. 35 хв.

Справа № 808/8112/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгаз»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 1 530, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгаз», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 530, 00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

25.10.2013 на адресу суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальність «Будгаз» (код ЄДРПОУ 32671995), зареєстроване Оріхівською районною державною адміністрацією 11.01.2006 року як приватне підприємство.

Станом на 21.08.2013 відповідач має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1530 грн.

Сума податкового боргу відповідача виникла в результаті наступного.

21.12.2012 Оріхівським відділенням Пологівської МДПІ було здійснено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відповідача та виявлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за І квартал, І півріччя, 9 місяців 2012 року в порушення вимог пп. 48.18.2 п. 48.18 ст. 48 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VІ, про що складено акт перевірки №866/15-32671995 від 21.12.2012.

Відповідальність платника податку передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VІ, у зв’язку з чим винесено податкове повідомлення-рішення №0000051501 від 28.01.2013 про застосування до відповідача штрафної санкції у розмірі 510,00грн.

22.05.2013 Оріхівським відділенням Пологівської МДПІ було здійснено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відповідача та виявлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 2012 рік в порушення вимог пп. 48.18.2 п. 48.18 ст. 48 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VІ, про що складено акт перевірки №376/15-32671995 від 22.05.2013.

Відповідальність платника податку передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VІ, у зв’язку з чим винесено податкове повідомлення-рішення №0000611500 від 07.07.2013 про застосування до відповідача штрафної санкції у розмірі 1020, 00 грн.

У зв'язку з існуванням у відповідача податкового боргу йому було направлено податкову вимогу № 50 від 26.03.2012.

Діючим законодавством не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках чи повторно.

Однак вжиті заходи не виявилися ефективними, тому податковий орган був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого об’єднання «Будгаз» (код ЄДРПОУ 32671995) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) в сумі 1530 (одна тисяча п’ятсот тридцять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету, Оріхівський район на р/р №31117009700211, МФО 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, ОКПО 38025629.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький