Ухвала суду № 35230374, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/54540/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (правонаступник Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.06.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013

у справі №821/1652/13-а

за позовом Приватного підприємства «Авто Бліц»

до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.06.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013, позов задоволено повністю.

Визнано недійсними та скасовано податкові повідомлення-рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби від 10.04.2013 № 0001471500 про зменшення бюджетного відшкодування на загальну суму 101215, 00 грн. та нарахування штрафних санкцій у сумі 25303, 75 грн.; № 0001481500 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 13456, 00 грн.; № 0001491500 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 279653, 75 грн., в тому числі: 223723,00 грн. основного платежу та 55930,75 грн. штрафних санкцій.

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013.

Відмовити Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук