Ухвала суду № 35228979, 03.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4213/13

Справа № 1522/1898/12

УХВАЛА

03 жовтня 2013 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ОСОБА_4 під час укладання заповіту 02.09.2011 року хворів та знаходився під дією медичних препаратів, був непрацездатним за віком (85 років) в силу чого його воля була паралізована. Позивачкою в позові також зазначені посилання на ст. 225 ЦК України тобто посилання на те, що ОСОБА_4 на час укладання заповіту не міг усвідомлювати та керувати своїми діями.

В судове засідання 03.10.2013 року зявився представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру від 23.07.2013р.), яка заявила та надала суду клопотання про призначення по справі посмертної судової психологічної експертизи, на вирішення якої експерту поставити такі питання, а саме:

- 1. в якому психологічному стані знаходився ОСОБА_4 у період, що передував посвідченню 02.09.2011 року заповіту?

- 2. чи існує причинно-наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_4 по посвідченню 02.09.2011 року заповіту та психологічним станом ОСОБА_4 у період, що передував посвідченню заповіту? Якщо існує, то вказати причини виникнення цього стану.

- 3. встановити ступінь розуміння ОСОБА_4 змісту укладання заповіту від 02.09.2011 року та його здібності приймати достатньо обґрунтовані рішення.

- 4. чи знаходився ОСОБА_4 у період, що відноситься до посвідчення 02.09.2011 року заповіту в такому психологічному (емоційному) стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- 5. чи знаходився ОСОБА_4 у момент посвідчення заповіту 02.09.2011 року у стані, який може бути віднесено до пороку волі? Якщо так, то чим саме цей стан міг бути викликаний?

- 6. чи була властива ОСОБА_4 у момент посвідчення заповіту 02.09.2011 року підвищена сугестивність?

Також представник позивачки просила доручити її проведення експертам медичної судової психіатричної експертизи за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

В судове засідання зявилися відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 05.09.2013р.), які не заперечували проти призначення експертизи, проте зазначили, що деякі питання, до експерта поставлені не коректно.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання частково.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є «Одеська обласна клінічна психологічна лікарня № 1» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

З матеріалів справи та позовних вимог вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним заповіту від 02.09.2011 року, який ОСОБА_4 склав на користь ОСОБА_2 та визнання права власності на майно, яке зазначене в заповіті за позивачкою.

Представник позивачки вважає, що зазначений заповіт є недійсним на підставі того, що померлий ОСОБА_4 на час складання заповіту не усвідомлював свої дії у звязку зі станом здоровя, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 11, 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності, посмертну судово-психологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити такі питання, а саме:

- 1. в якому психологічному стані знаходився ОСОБА_4 у період, що передував посвідченню 02.09.2011 року заповіту?

- 2. чи існує причинно-наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_4 по посвідченню 02.09.2011 року заповіту та психологічним станом ОСОБА_4 у період, що передував посвідченню заповіту? Якщо існує, то вказати причини виникнення цього стану.

- 3. встановити ступінь розуміння ОСОБА_4 змісту укладання заповіту від 02.09.2011 року та його здібності приймати достатньо обґрунтовані рішення.

- 4. чи знаходився ОСОБА_4 у період, що відноситься до посвідчення 02.09.2011 року заповіту в такому психологічному (емоційному) стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- 5. чи знаходився ОСОБА_4 у момент посвідчення заповіту 02.09.2011 року у стані, який може бути віднесено до пороку волі? Якщо так, то чим саме цей стан міг бути викликаний?

- 6. чи була властива ОСОБА_4 у момент посвідчення заповіту 02.09.2011 року підвищена сугестивність?

Проведення посмертної судової психологічної експертизи доручити судовим експертам «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1», що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи: Провадження № 2/522/4213/13, Справа № 1522/1898/12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та роз'яснити їй про наслідки ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.