Ухвала суду № 35226667, 14.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
904/8730/13
Номер документу
35226667
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.13р. Справа № 904/8730/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірми "МГТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 17 498,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 215 від 17 жовтня 2013 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 180,00 (сто вісімдесят грн. 00 коп.), перерахований квитанцією № 58 від 21.10.2013р., у розмірі 50 (п"ятдесят грн. 00 коп.), перерахований квитанцією № 59 від 21.10.13р., та у розмірі 1500,00 (тисяча п"ятсот грн. 00 коп.), перерахований квитанцією № 60 від 06.11.13р. підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному підприємству фірмі "МГТ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 45/3, р/р 2600439208498 Банк ПАТ "Діамант Банк" м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 20257864, ІПН 202578604102)

Додаток: позовна заява № 215 від 17.10.13р. з доданими до неї документами на 49 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 58 від 21.10.13р., оригінал квитанції №59 від 21.10.13р., оригінал квитанції № 60 від 06.11.13р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35226667 ?

Документ № 35226667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35226667 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35226667 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35226667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35226667, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35226667, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35226667 відноситься до справи № 904/8730/13

Це рішення відноситься до справи № 904/8730/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35226665
Наступний документ : 35226671