Ухвала суду № 35225726, 14.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 листопада 2013 року справа № 804/12351/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фоменко О.В.

представника позивача: Воронова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/12351/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 12.11.2013р. представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №804/12351/13-а до надання Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкрет» витребуваних судом доказів, скільки для їх підготовки та надання необхідний певний час.

Так, у позивача судом було витребувано докази повернення передплати за договором з Privat Compani «Kest Limited» Cyprus (платіжні доручення), докази оприбуткування товару, отриманого ТОВ «Конкрет» по угодам з ТОВ «ТД Р ЕНД Р Комодітіз» та ТОВ «Кванта», а також докази використання цих товарів у господарській діяльності позивача. Крім того позивача зобов'язано надати додаткові пояснення відносно того з яких саме підстав не було виконано договірні зобов'язання за угодою з Privat Compani «Kest Limited» Cyprus.

У відповідача судом було витребувано детальний розрахунок сум грошових зобов'язань за основними платежами та штрафними санкціями з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Конкрет» згідно податкових повідомлень-рішень №0002482205, №0002552205 та №0002492205, із зазначенням по взаємовідносинам з яким саме контрагентом була нарахована та чи інша сума таких зобов'язань.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання сторонами суду витребуваних доказів на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/12351/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/12351/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до надання Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкрет» витребуваних судом доказів.

Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова