Ухвала суду № 35224750, 01.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18390/13-ц

Провадження № 2/127/5685/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Курбатової І.Л.

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки.

До Вінницького міського суду разом з матеріалами позовної заяви 01.11.13 року надійшло клопотання позивача та представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. За таких підстав, призначення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним для вирішення питання про поділ земельної ділянки за адресою м. Вінниця, вул.40-річчя Перемоги 70.

Представник позивача та позивач ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задоволити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам «Подільського центру судових експертиз».

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив, надав суду запитання, які бажає поставити перед експертом, а також не заперечував щодо доручення проведення експертизи експертам «Подільського центру судових експертиз».

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Подільського центру судових експертиз».

Враховуючи викладене та керуючись п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Подільського центру судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького 24/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги 70 між її співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5?

2) Яка ринкова вартість одного квадратного метра земельної ділянки, розташованої по вул. 40-річчя Перемоги 70 у місті Вінниці?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/18390/13-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки.

Визначити строк для проведення експертизи 30 днів з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи «Подільським центром судових експертиз» покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (м. Вінниця вул. 40-річчя Перемоги 70).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: