Ухвала суду № 35224208, 07.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 5008/105/2012

За позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк",

м. Київ

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю „МедСервіс", м. Ужгород

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Денс", м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 2 437 025,07 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Рябець В. М. - представник по довіреності від 09.07.2013 року;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року у справі № 5008/105/2012 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "МедСервіс" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 299,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також 48 740 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 07/08-кл-01 від 03.07.2008 року, а саме на нерухоме майно та земельну ділянку, що належить на праві власності ТОВ "Денс": а) перша черга та друга черга та друга черга реконструкції з добудовою та влаштуванням мансарди аптеки площею 79,8 кв.м. медичний центр площею 252,4 кв. м., всього загальною площею 332,2 кв. м., яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55; б) земельна ділянка несільськогосподарського призначення, площею 0,0522га, кадастровий номер 2110100000:08:01:0012, надана для іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55 у рахунок погашення заборгованості ТОВ "МедСервіс", загальною вартістю 4 347 600,00 грн. на користь ПАТ АБ "Укргазбанк", без пріоритету інших кредиторів; суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 299,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Вирішено застосувати до предмета іпотеки, на який звертається стягнення, процедуру продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою Львіського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 року у справі № 5008/102/2012 вищезазначене судове рішення залишено без змін з доповненням п. 4 резолютивної частини рішення місцевого господарського суду текстом такого змісту: "... за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження".

Відповідачі звернулися до місцевого господарського суду із заявою б/н від 12.09.2012 року про роз'яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року у справі № 5008/105/2012 щодо процедури та послідовності задоволення вимог позивача згідно рішення суду.

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.11.2012 року, залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року у справі № 5008/105/2012, роз'яснено зміст резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року у справі № 5008/105/2012 щодо послідовності задоволення вимог позивача до першого відповідача (основного боржника) та другого відповідача ( особи, яка несе субсидіарну відповідальність), а саме вказано, що погашення першим відповідачем заборгованості перед позивачем за кредитним договором є безумовними і основними зобов'язаннями, а зобов'язання другого відповідача, як іпотекодавця, є мірою субсидіарної відповідальності. Відтак, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 07/08-кл-01 від 03.07.2008 року, а саме на на нерухоме майно та земельну ділянку, що належить на праві власності ТОВ "Денс" загальною вартістю 4 347 600,00 грн. без пріоритету інших кредиторів у рахунок погашення заборгованості ТОВ "МедСервіс" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 2 437 025,07 грн. може бути вчинено тільки після здійсненнями усіх виконавчих дій, направлених на стягнення з ТОВ "МедСервіс" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" суми 2 437 025,07 грн. заборгованості, у випадку непогашення боргу (повністю чи частково).

Вищий господарський суд України Постановою від 30.09.2013 року скасував Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.11.2012 року №5008/105/2012, а справу передано до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд заяви про роз'яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року у справі № 5008/105/2012.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17 жовтня 2013 року заява прийнята до розгляду та призначено її до розгляду на 28 жовтня 2013 року.

За заявою представника відповідачів та третьої особи розгляд заяви судом було відкладено на 7 листопада 2013 року. Водночас представник позивача - ПАТ "Укргазбанк", повідомив суд, що не заперечує проти відкладення розгляду заяви про роз"яснення рішення, оскільки на розгляді у суді перебуває заява від 21.10.2013 року про виправлення помилки у судовому наказі від 08.11.2012 року у справі №5008/105/2012.

06 листопада 2013 року - до дня розгляду заяви - представником відповідачів та третьої особи (ОСОБА_3) подано до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду заяви (від 22.10.2012 року) про роз"яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року у справі №5008/105/2012 у зв"язку із відсутністю необхідності у роз"ясненні рішення.

Господарський суд розцінює дану заяву як відмову від розгляду заяви про роз"яснення рішення, приймає її та припиняє її розгляд.

Керуючись наведеним та ст. ст. 80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити розгляд заяви ТОВ "МедСервіс", ТОВ "Денс", та ОСОБА_1, про роз'яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року у справі № 5008/105/2012.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г. Й.