Ухвала суду № 35223932, 14.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"14" листопада 2013 р. Справа № 923/86/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" - Чурай Г.В., представник за довіреністю № 18-17/1/257 від 02.08.2013 р.;

за участю ліквідатора - Почепи В.О. (свідоцтво НОМЕР_1 від 05.07.2013 р.).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21 лютого 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс", м.Херсон; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; боржника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Почепу В.О.

Ухвалою від 25.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 07.05.2013р.; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, надати суду протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, а також рішення комітету кредиторів, на якому вирішено питання про подальшу процедуру банкрутства; призначено підсумкове засідання суду на 16.05.2013р.

Постановою від 16.05.2013р. боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Почепу В.О., якого зобов`язано здійснити ліквідацію банкрута, звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

На виконання вимог постанови від 16.05.2013р. ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс боржника, для розгляду і затвердження якого суд, ухвалою від 07.10.2013р., призначив судове засідання на 15.10.2013р. та зобов'язав ліквідатора боржника надати докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника та докази закриття розрахункових рахунків ПП "Фірма "Сол-Транс", відкритих у банківських установах.

В подальшому, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали господарського суду.

10.10.2013р. ліквідатором подано до матеріалів справи докази закриття розрахункових рахунків боржника.

В судовому засіданні 14.11.2013р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Почепою В.О. повідомлено, що з метою вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника ним було скеровано відповідні листи до дебіторів ПП "Фірма "Сол-Транс" з вимогою погасити заборгованість перед боржником, проте дані листи залишились без відповіді та належного реагування.

Крім цього, представником кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" повідомлено, що 07.11.2013р. відбулося засідання комітету кредиторів (протокол №5), на якому було розглянуто та відхилено пропозицію ліквідатора боржника щодо визнання безнадійною дебіторської заборгованості ПП "Фірма "Сол-Транс".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так постановою господарського суду Херсонської області від 16.05.2013р. боржника приватне підприємство "Фірма "Сол-Транс" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Почепу В.О., якого зобов`язано здійснити ліквідацію банкрута, звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

На виконання вимог постанови від 16.05.2013р. ліквідатором подано суду звіт і ліквідаційний баланс боржника та клопотання про їх затвердження і припинення провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як слідує з матеріалів справи, станом на 01.03.2013р. боржник мав дебіторську заборгованість в загальній сумі 289956 грн. 03 коп., а саме Херсонська торгово-промислова палата - 372 грн. 60 коп.; фірма Erdem Ticaret Tomruk (Туреччина) - 289583 грн. 43 коп. (довідка - т.1 а.с.174).

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, крім іншого, здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Враховуючи, що поданий ліквідатором звіт не містив відомостей щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, суд зобов'язав останнього подати докази вжиття таких заходів.

На виконання вимог суду ліквідатором надано до матеріалів справи копії листів, скерованих на адресу Херсонської торгово-промислової палати та фірми Erdem Ticaret Tomruk (Туреччина) з вимогою погасити заборгованість перед боржником. В судовому засіданні ліквідатором повідомлено, що, незважаючи на неодноразові звернення до дебіторів, вимоги щодо повернення боржникові заборгованості залишились без відповіді та належного реагування.

Відповідно до ст.ст.32, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи подані ліквідатором до звіту матеріали, суд зазначає, що направлення на адресу дебіторів листів із вимогою погасити заборгованість перед боржником не може бути розцінено судом як належний доказ вжиття відповідних заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, оскільки за відсутності вчинення дебіторами дій щодо погашення наявної заборгованості в добровільному порядку, ліквідатор боржника не позбавлений права вирішити це питання шляхом звернення до суду із позовами про стягнення такого боргу. Проте станом на день розгляду справи таких доказів суду не надано.

Заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення звіту ліквідатора як такого, що поданий на затвердження передчасно, оскільки ліквідатор має продовжити заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Почепи В.О. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс" відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя М.Б. Сулімовська