ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2013 р. Справа№ 914/3617/13
за позовом: П'ятничанської сільської ради, с. П'ятничани
до відповідача: Центр поштового зв'язку №5 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Стрий
про стягнення 6 336, 01 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Кривці
Представники:
Від позивача: Данчевський З. І. - сільський голова
Від відповідача: Бедрій Р. М.
Суть спору:
Позов подано П'ятничанською сільською радою, с. П'ятничани до відповідача Центр поштового зв'язку №5 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Стрий про стягнення 6 336, 01 грн.
Ухвалою суду від 26.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013р.
29.10.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
В судове засідання 12.11.2013р. представник позивача з»явився, вимоги ухвал суду не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав витребувані судом документи. Проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.
Ухвалами суду від 26.09.2013р. та від 29.10.2013р. суд зобов'язував позивача подати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), документи, які підтверджують виникнення заборгованості, докази понесених витрат, докази виставлення рахунків відповідачу за опалення приміщення за період березень 2008р.-грудень 2010р.
Однак, позивачем вимог ухвал суду не виконано, витребовувані судом документи не подано.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 35223916, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3617/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: