Рішення № 35223742, 14.11.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/89/2012

Номер провадження 2/1620/160/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк(скорочена назва ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернулись ПАТ ВіЕйБі Банк.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитного договору № 210/07-ПК від 14 вересня 2007 року банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000,00 доларів США, що складає еквівалент 151500,00 грн. за курсом на момент укладення договору, із встановленням плати в розмірі 13% річних, щомісячної комісії в сумі 9,00 доларів США. Згідно з додатковою угодою №2 за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5% річних. Строк користування кредитом встановлено по 13 вересня 2018 року. 3 грудня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору № 210/07-ПК від 14 вересня 2007 року, яким узгоджено суму заборгованості на момент його підписання та встановлено відсоткову ставку по періодам з 03.12.2009 по 02 грудня 2010 року 14 % річних, 3 грудня 2010 року по 2 грудня 2011 року 16 % річних та з 03 грудня 2011 по закінчення строку кредиту 18 % річних.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 10 січня 2012 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ ВіЕйБі Банк становить 254358,17 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 209208,66 грн., заборгованість по процентам 35186,36 грн., плата за пропуск платежів (пеня у вигляді штрафу за несвоєчасне погашення кредиту) 9963,15 грн.

Станом на 10 січня 2012 року відповідачем сплачено в рахунок погашення кредиту 9700,00 грн., 33431,57 грн. в рахунок погашення відсотків, 50,00 грн. в рахунок погашення комісії.

У звязку з вищезазначеним відповідачем порушуються умови договору, тому з посиланням на умови договору та положення чинного законодавства України представник позивача змушений був звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності. В суді представник підтримала вимоги позовної заяви та надала суду докази, які обґрунтовують вимоги позовної заяви щодо розрахунку заборгованості укладення додаткових договорів до первинного кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 особисто в судове засідання не зявилася. В судових засідання приймала участь представник відповідачки, ОСОБА_3А, повноваження якої визначені довіреністю (а.с. 59). В судовому засіданні представник визнала факт укладення кредитного договору та підписання ОСОБА_1 додаткових договорів до основного кредитного договору від 14 вересня 2007 року. Представник заявила прохання відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки та відповідно до ст. 217 ЦПК України допустити розстрочку виконання рішення суду на три роки.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що відповідно кредитного договору № 210/07-ПК від 14 вересня 2007 року банк надав відповідачеві, ОСОБА_1, кредит в розмірі 30000,00 доларів США, що складає еквівалент 151500,00 грн. за курсом на момент укладення договору, із встановленням плати в розмірі 13% річних, щомісячної комісії в сумі 9,00 доларів США (а.с.6-13). Згідно з додатковою угодою №2 за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5% річних. Строк користування кредитом встановлено по 13 вересня 2018 року. (а.с.14). 3 грудня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору № 210/07-ПК від 14 вересня 2007 року, яким узгоджено суму заборгованості на момент його підписання та встановлено відсоткову ставку по періодам з 03.12.2009 по 02 грудня 2010 року 14 % річних, 3 грудня 2010 року по 2 грудня 2011 року 16 % річних та з 03 грудня 2011 по закінчення строку кредиту 18 % річних. (а.с 145-151)

Умови Договору відповідачем порушені, в результаті чого станом на 10 січня 2012 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ ВіЕйБі Банк становить 254358,17 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 209208,66 грн., заборгованість по процентам 35186,36 грн., плата за пропуск платежів (штраф за несвоєчасне погашення кредиту) 9963,15 грн.

На момент розгляду справи відповідачем сплачено в рахунок погашення кредиту 9700,00 грн., 33431,57 грн. в рахунок погашення відсотків, 50,00 грн. в рахунок погашення комісії . На момент подачі позовної заяви до моменту постановлення рішення по справі відповідачем не проводилось погашення заборгованості та виплата поточних платежів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до п.2.7.1.1 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань уразі невиконання позичальником своїх боргових зобовязань.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі цього з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість у розмірі 254358,17 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2543,58 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки нарахованої відповідно до умов договору, так як її розмір 9963,15 грн. не перевищує розмір збитків внаслідок порушення виконання умов кредитного договору а також суду не наведені інші обставини, які б мали істотне значення для прийняття рішення про зменшення неустойки.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Миргород Полтавської області, ідн.код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5 (р\р 37396880020 в ПАТ ВіЕйБі Банкв м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом у сумі 254358,17 грн. (двісті пятдесят чотири тисячі триста пятдесят вісім гривень 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкпонесені судові витрати в розмірі 2543,58 грн. (дві тисячі пятсот сорок три гривні 58 коп.)

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А.Городівський