Ухвала суду № 35223045, 30.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2013 року Справа № 808/7399/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу,

за адмінісnративним позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 30.10.2013 не з'явився, проте 29.10.2013 надав через канцелярію до суду клопотання про зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом у зв'язку з знаходженням особи, яка бере участь у справі, у відрядженні.

У судове засідання, призначене на 30.10.2013 з'явилися представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надали уточнений адміністративний позов.

Згідно з частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання про зупинення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк зупинення продовженню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/7399/13-а до 14 листопада 2013 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 14 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв.

4. Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

14 листопада 2013 року 12:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко