Рішення № 35222604, 11.11.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/357/13

Справа № 470/1195/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві вказав, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. Їх визнано винними у вчинені крадіжок належного йому майна на загальну суму 2975 грн.

Посилаючись на те, що діями відповідачів йому спричинена матеріальна та моральна шкода, просив стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно 2975 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнали повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців - першого та строком на 3 роки - другого. На підставі ст.75 КК України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 та 2 роки відповідно кожному.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнано винними у таємному викраденні в лютому 2013 року з приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 алюмінієвого бідона, в якому знаходилось десять літрів соняшникової олії, десять мішків насіння соняшника, десять мішків цементу, чотирьох пластикових труб, просяного віника, сокири, металевого молота, металопластикової труби, трьох банок фарби, бронзової вудочки, слюсарного інструмента, двох кухонних ножів, двох секаторів, а всього на загальну суму 2975 грн. ( а. с. 5-7 ).

У відповідності із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 своїми неправомірними діями завдали ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2975 грн., а тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно цієї суми підлягають задоволенню на підставі ч.1 ст.1190 ЦК України, з якої слідує, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Крім цього, як зазначив позивач, вчинення крадіжок його майна у зимовий час шляхом пошкодження стелі гаражу спричинило йому додаткові незручності, пов'язані з необхідністю відновлення становища, та потягли вимушені зміни у його житті, зокрема, незаплановані поїздки із міста в село, тобто спричинили моральну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. А ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З цього слідує, що, враховуючи характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненими крадіжками, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів 5000 грн. як компенсацію спричиненої йому моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та маральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 2975 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 5000 ( п'ять тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. з кожного на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управліня державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області», код 2203001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко