КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
_________
Справа № 2-221
2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
”03” лютого 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,
при секретарі – Олейникові В.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
01.10.08р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 59491грн.49коп.
В обгрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі – ОСОБА_1 07.06.2007року був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 15076,11доларів США,з процентною ставкою 12% річних, кінцевий термін погашення кредиту до 06.06.2012р.
Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі – 13279,35 доларів США,що еквівалентно 59491,49грн. Тому згідно Договору, у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,на вищевикладених підставах, просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 59491,49грн., із яких : заборгованість по кредиту на суму – 11753,21доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 1357,86доларів США,заборгованість по комісії за користування кредитом – 168,28доларів США.
Відповідач – в судове засідання не з»явився, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України./span>
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
07.06.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 15076,11доларів США,з процентною ставкою 12% річних, кінцевий термін погашення кредиту до 06.06.2012р.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п.4.1. При порушенні зобов»язань, передбачених п.п.2.2.2.,2.2.3.,7.5. даного договору, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 відсотків від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.
Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними у справі письмовими доказами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( МФО 305299,р/р №64993919400001 9для відшкодування судових витрат) р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту у сумі – 59491,49( п»ятьдесят дев»ять тисяч чотириста дев»яносто одна )грн; а також судовий збір 594,91 (п»ятьсот дев»яносто чотири)грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 ( тридцять)грн, а всього на загальну суму – 60116,40 ( шістьдесят тисяч сто шістьнадцять)грн.
Копію заочного рішення направити відповідачеві .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>
Суддя: Селіщева Л.І.
Судове рішення № 3522243, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-221. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: