Decision № 3522243, 03.02.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
03.02.2009
Case No.
2-221
Document №
3522243
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2-221

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”03” лютого 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

01.10.08р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 59491грн.49коп.

В обгрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі – ОСОБА_1 07.06.2007року був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 15076,11доларів США,з процентною ставкою 12% річних, кінцевий термін погашення кредиту до 06.06.2012р.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі – 13279,35 доларів США,що еквівалентно 59491,49грн. Тому згідно Договору, у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,на вищевикладених підставах, просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 59491,49грн., із яких : заборгованість по кредиту на суму – 11753,21доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 1357,86доларів США,заборгованість по комісії за користування кредитом – 168,28доларів США.

Відповідач – в судове засідання не з»явився, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України./span>

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07.06.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 15076,11доларів США,з процентною ставкою 12% річних, кінцевий термін погашення кредиту до 06.06.2012р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.4.1. При порушенні зобов»язань, передбачених п.п.2.2.2.,2.2.3.,7.5. даного договору, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 відсотків від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( МФО 305299,р/р №64993919400001 9для відшкодування судових витрат) р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту у сумі – 59491,49( п»ятьдесят дев»ять тисяч чотириста дев»яносто одна )грн; а також судовий збір 594,91 (п»ятьсот дев»яносто чотири)грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 ( тридцять)грн, а всього на загальну суму – 60116,40 ( шістьдесят тисяч сто шістьнадцять)грн.

Копію заочного рішення направити відповідачеві .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: Селіщева Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3522243 ?

Документ № 3522243 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3522243 ?

Дата ухвалення - 03.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3522243 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3522243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3522243, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 3522243, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3522243 refers to case No. 2-221

This decision relates to case No. 2-221. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3522239
Next document : 3522255