Ухвала суду № 35222031, 13.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" листопада 2013 р. Справа № 927/1405/13

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є"

15043 Ріпкинський р-н с. Малинівка, вул. Центральна, 17

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення вартості частини майна 670852 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 д. 681 від 04.11.2013

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" (оформлене протоколом № 2 від 27.04.2012 р.) в частині визначення розміру коштів, які підлягають виплаті мені внаслідок виключення мене з цього товариства в сумі 17765,08 грн., стягнення з відповідача 670852 грн. як вартість частини майна товариства, пропорційну моїй частці у статутному капіталі товариства належну мені до виплати у зв'язку з виключенням із цього товариства.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивачем подано клопотання про призначення судової економічної експертизи. Надано перелік питань, які запропоновано поставити експертам.

Позивачем надано клопотання про залучення до матеріалів справи копії статуту СТОВ «Придніпров'є» в редакції від 25.03.2000 р. та копії звіту про фінансові результати від 27.04.2012 р., копію балансу станом на 27.04.2012 р.

Відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника в зв'язку з хворобою.

Позивач та його представник просили відмовити в задоволенні такого клопотання.

Відповідачем додано до заяви довіреність на ведення справи у суді від 06.11.2013 р. за підписом директора товариства Кульчицького С.В. на Кульчицького С.В.

Відповідно до п. 10.3.2 статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є» затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 27.04.2012 р. протокол № 2 зазначено що директор має наступні повноваження: без доручення діє від імені СТОВ, представляє СТОВ в усіх установах, підприємствах, організаціях.

Таким чином, представницькі функції товариства директор здійснює без довіреності, або має право видати довіреність представнику товариства іншому ніж директор.

Слід зазначити, що повторно подане клопотання про відкладення розгляду справи не обґрунтовано належними доказами, в т.ч. щодо хвороби представника товариства, що не дає змоги суду здійснити оцінку такого клопотання , в зв'язку з чим таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011 р. відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Окрім того, неможливість явки представника не позбавляє товариство від виконання обов'язків покладених на сторону судом щодо надання документів за Ухвалою суду від 06.11.2013 року.

Відповідачем в судове засідання 06.11.2013 року та 13.11.13 року не надано витребувані документи.

Судом отримано витребувані від відділу статистики Ріпкинського району та реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції документи, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючу позицію позивача та його представника на клопотання відповідача, достатність на їх думку документів в матеріалах справи, судом здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Предметами заявленого позову є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" (оформлене протоколом № 2 від 27.04.2012 р.) в частині визначення розміру коштів, які підлягають виплаті внаслідок виключення позивача з товариства в сумі 17765,08 грн., стягнення з відповідача 670852 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну частці позивача у статутному капіталі товариства , у зв'язку з виключенням позивача із цього товариства.

Таким чином, правомірність визначення рішеннями загальних зборів суми 17765,08 грн. та правомірність визначеної позивачем суми 670852 грн. належної до виплати є різними. При цьому розрахунок суми 17765,08 грн. відповідачем суду не надано, а для перевірки його вірності, як й вірності суми 670852 грн. необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що вирішити спір по даній справі неможливо без дослідження питань, які потребують спеціальних знань, в зв'язку з цим з метою проведення оцінки обґрунтованості вимог та встановлення розміру вартості частини майна товариства належної до сплати позивачу у відсотковому значенні його частки, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України:

"Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд призначає судову експертизу.

Позивачем подано клопотання про проведення економічної експертизи та сформовані питання на вирішення експертів, яке підлягає задоволенню.

Позивачем , відділом статистики та реєстраційною службою надано копії балансів, фінансових звітів, статутних документів, які містяться в матеріалах справи та можуть бути використані експертною установою для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи, а тому провадження у даній справі має бути зупинено до вирішення судовою експертизою питань, які мають значення для вирішення спору по суті.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про призначення експертизи, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.41, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В :

1. Призначити у справі 927/1405/13 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська 25-А).

2. На вирішення експертів поставити питання:

2.1 Яка дійсна вартість майна ТОВ "Придніпров'є" станом на 27.04.2012 року?

2.2.Яка дійсна вартість частини майна ТОВ "Придніпров'є" (з урахуванням дійсної вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів станом на 27.04.2013 року) пропорційна частці ОСОБА_1 13,3% у статутному капіталі товариства, що підлягає виплаті у зв'язку з виключенням позивача із товариства?

2.3. Чи підтверджується документально здійснене ТОВ "Придніпров'є" визначення суми в розмірі 17765,08 грн. як вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті учаснику ТОВ "Придніпров'є" ОСОБА_1 з розміром частки 13,3%, якого було виключено з товариства 27.04.2012 року?

3. . Зобов'язати сторони виконувати всі необхідні дії направлені на сприяння у проведенні експертизи, в зв'язку з чим, виконувати запити, клопотання та вимоги експертів про надання необхідних документів.

4. Направити експертам матеріали справи 927/1405/13.

5. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача по справі.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя Фетисова І.А.