Ухвала суду № 35221823, 14.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/946/13

Провадження № 2/645/899/13

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ імені засл.проф.Н.С.Бокаріуса.

06 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10071, а саме: 1) оригіналу іншого примірника Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, укладеного між ХНУВС та ОСОБА_2; 2) вільні зразки (оригінали) підписів та почерку ОСОБА_2, виконані до 2007 року; 3) експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 Також експерт просить уточнити, який саме із підписів на Договорі про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року підлягає дослідженню.

Розглянувши зазначене клопотання за участю сторін, суд приходить до наступного.

Суд вважає за необхідне розяснити судовому експерту, що дослідженню підлягають чотири підписи, виконані на Договорі про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, а саме: три підписи, які розташовані в правому нижньому куті кожного аркушу Договору в місці, яке позначено горизонтальною рискою та праворуч від неї написом «підпис особи», виконаним друкованим способом, та один підпис, який розташований на останньому аркуші договору, в нижній частині з правого боку в місці призначеному для підпису курсанта, яке позначено написом, виконаним друкованим способом «Курсант», знизу від якого розташований виконаний від руки надпис «ОСОБА_2В.».

Що стосується надання експерту іншого примірника Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, укладеного між ХНУВС та ОСОБА_2, то на даний час суд позбавлений можливості задовольнити клопотання експерта в цій частині у звязку із тим, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що у нього інший примірник договору відсутній.

До того ж, суд вважає за необхідне розяснити експерту, що предметом експертного дослідження є підписи, виконані від імені відповідача ОСОБА_2, саме в тому примірнику договору, оригінал якого надано на дослідження.

На виконання ухвали суду про витребування доказів 29 жовтня 2013 року з Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали особової справи на імя ОСОБА_2 при вивченні яких у даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказав суду в яких саме матеріалах особової справи містяться вільні зразки його підпису та почерку. Дана справа направляється експерту для проведення судової експертизи.

Експериментальні зразки почерку та підписів відповідача, які відібрані в судовому засіданні 14 листопада 2013 року направляються на дослідження.

Розгляд справи підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 209, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10071 задовольнити частково.

Розяснити судовому експерту, що дослідженню підлягають чотири підписи, виконані на Договорі про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, а саме: три підписи, які розташовані в правому нижньому куті кожного аркушу Договору в місці, яке позначено горизонтальною рискою та праворуч від неї написом «підпис особи», виконаним друкованим способом, та один підпис, який розташований на останньому аркуші договору, в нижній частині з правого боку в місці призначеному для підпису курсанта, яке позначено написом, виконаним друкованим способом «Курсант», знизу від якого розташований виконаний від руки надпис «ОСОБА_2В.».

Направити судовому експерту експериментальні зразки почерку та підписів відповідача, які відібрані в судовому засіданні 14 листопада 2013 року на восьми лінованих аркушах.

У задоволенні клопотання про надання іншого примірника Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, укладеного між ХНУВС та ОСОБА_2 відмовити.

Для проведення експертизи надати судовому експерту вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2, які містяться у матеріалах особової справи на імя ОСОБА_4, а саме:

Частина 2 особової справи: а.с. 5 рапорт ОСОБА_2 на імя ректора НУВС, виконаний власноруч ОСОБА_2 (окрім резолюції ВРП В наказ 29.08.05).

Частина 3 особової справи: а.с. 1 заповнений власноруч ОСОБА_2 бланк заяви на імя заступника начальника УМВС України в Харківській області від 05 квітня 2005 року, в якій містяться вільні зразки почерку та підпис ОСОБА_4; а.с. 2 - заповнений власноруч ОСОБА_2 бланк автобіографії, в якій містяться вільні зразки почерку та підпис ОСОБА_4 на зворотному боці; а.с. 3 виконана друкованим шляхом автобіографія ОСОБА_4 у якій праворуч від виконаного друкованим шляхом напису «Підпис» міститься підпис ОСОБА_2; -а.с. 10-13 бланки зобовязань від 12 травня 2005 року, у яких зазначення прізвища, імя, по-батькові, дата та підпис виконані власноруч ОСОБА_2; а.с. 14 бланк підписки від 19 травня 2005 року у якій зазначення прізвища, імя, по-батькові «Кучерин Вадим Вікторович», дата « 12 травня 2005» та підпис у строці «підпис», що знаходиться одразу під друкованим текстом підписки та з верхнього правого боку зазначення дати, виконані власноруч ОСОБА_2; а.с. 15 бланк Кодексу честі в якому дата, підпис та розшифрування підпису виконані власноруч ОСОБА_2, а.с. 16 бланк присяги в якому над позначкою (Підпис) міститься виконаний власноруч ОСОБА_2 підпис.

Частина 4 особової справи: а.с. 13 Бланк відповідей в якому ОСОБА_2 у строках «Прізвище», «Імя», «По батькові» власноруч зазначено «Кучерін Вадим Вікторович», а у строці (підпис абітурієнта) міститься підпис ОСОБА_2; а.с. 20-21 - Бланк автобіографії повністю заповнений власноруч ОСОБА_2, в якій містяться вільні зразки почерку та підпис ОСОБА_4 на зворотному боці аркушу 21 у строці «Особистий підпис».

Копію ухвали направити експерту для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи № 10071, призначеної ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 року.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: