Рішення № 35221745, 31.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
31.10.2013
Номер справи
635/8795/13-ц
Номер документу
35221745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №635/8795/13-ц

Провадження № 2/635/4122/2013

31 жовтня 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Сітбаталової Н.І.

при секретарі- Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ Дельта Банк, суму заборгованості за кредитним договором № 001-20160-220811 від 22.08.2011 року у розмірі 3331,97грн., та судовий збір у сумі 229,40грн, посилаючись на те, що 22.08.2011 року між ТОВ «Комерційний Бланк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-20160-220811, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2959,00грн на придбання певного майна /послуг, зі сплатою за користування кредитом відсоткової ставки 0,01% за рік, а також ведення кредитної справи 0,00% в місяць.

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2959,00грн.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує про що неодноразово повідомлявся. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 19.07.2013 року за відповідачем виникла заборгованість 3331,97грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 3331,83грн; сума заборгованості з відсотками 0,14грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, місце розгляду справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с. 27).

Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений, в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив вимоги банку задовольнити, справу розглядати за відсутності представника банку, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

(а.с. 2-4).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-20160-220811, згідно якого Банк надає ОСОБА_1 кредит у сумі 2959,00грн.

(а.с. 5-8).

У відповідності до п. 2.3 даного договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує Кредиторові проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік., а також, за ведення кредитної справа Відповідач сплачує Кредитору в розмірі 0,00% в місяць.

ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредит у сумі 2959,00грн. , про що свідчить меморіальний договір № 29465030 від 23.08.2011 року та рахунок фактура № СФКНG-0000004088 від 22.08.2011 року.

(а.с.9,16)

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКНG1-0007 від 22.08.2011 року .

(а.с. 17)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 19.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 001-20160-220811 від 22.08.2011 року у розмірі 3331,97грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 229,40грн. судового збору, що підтверджено платіжним дорученням, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, р/р 29092004998059, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 001-20160-220811 від 22.08.2011 року у розмірі 3331,97грн. (три тисячі триста тридцять одна грн.. 97 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) судовий збір в сумі 229,40грн (двісті двадцять девять грн..40 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

СуддяН.І. Сітбаталова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35221745 ?

Документ № 35221745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35221745 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35221745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35221745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35221745, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 35221745, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35221745 відноситься до справи № 635/8795/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/8795/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35214847
Наступний документ : 35221755