Вирок № 35221707, 13.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

№ 622/1151/13-к

1-кп/622/104/2013

ВИРОК

іменем України

13.11.2013 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Соболя А.Г., Маргарян А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області кримінальне провадження №12013220310000536 від 17.08.2013р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, та який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 прийшли до будинку №12 по вул. Леніна у с. Леміщене, Золочівського району Харківської області належному ОСОБА_3 Протягом наступних півтора годин вони розпивали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв, на побутовому ґрунті, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого у останнього, раптово зявився умисел на спричинення тілесних ушкоджень, та він наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в обличчя та по тулубу. В результаті вказаних ударів ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садни на носі та крововиливу в області підборіддя.

Допитаний у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, та пояснив суду про обставини скоєння правопорушення, зазначивши, що дійсно ввечері 14 серпня 2013 року, разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, зайшов в гості до ОСОБА_4, який сам їх запросив. Втрьох вони розпивали спиртні напої та випили приблизно 3 пляшки горілки та самогону, після чого в нього почався конфлікт із ОСОБА_4 на побутовому ґрунті, оскільки він в той вечір випив дуже багато памятає лише те, що наніс ОСОБА_5 кілька ударів.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було зясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм розяснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність обтяжуючої покарання обставини та наявність помякшуючої, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується формально.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставини, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, в якості обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у близьких к мінімальним межах санкції статті, за якою він засуджується у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_4 не заявлений, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Cуддя: Шабас О. С.