Вирок № 35221689, 12.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

№ 622/631/13-к

1-кп/622/50/2013

ВИРОК

іменем України

12.11.2013 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.

з участю прокурора Маргарян А.А., Соболь А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області кримінальне провадження №12013220310000293 від 01.05.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа №2-581 виданого 22.06.2005 року Золочівським районним судом Харківської області ОСОБА_1 зобовязаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного місяця у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, до його повноліття. Знаючи про вказане рішення суду, ОСОБА_1, в період з 01.01.2009 року по 13.05.2013р. злісно ухилявся від сплати аліментів, що виразилося в тому, що він тривалий період часу ніде не працював, маючі лише тимчасові заробітки, ніякої матеріальної та іншої допомоги на утримання сина не надавав, в звязку з чим виникла заборгованість за даний період у сумі 19676,49 гривень, при цьому загальна сума заборгованості по сплаті аліментів з 07.06.2005 року по 13.05.2013 року складає 25690,30 гривень.

Допитаний у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив суду про обставини скоєння правопорушення, зазначивши, що про наявність аліментів йому було відомо, періодично він сплачував аліменти коли в нього була можливість у 2006, 2008 роках, крім того після порушення кримінального провадження ним також здійснювалися заходи по погашенню виниклої заборгованості. про причини несплати аліментів пояснив, що у 2008 році він намагався стати на облік до центру зайнятості але причини по яких так і не став пояснити не зміг. Одночасно пояснив, що має освіту 9 класів, а у центрі зайнятості, при такій освіті йому можуть запропонувати тільки роботу дояра, на яку він не згоден. Вказав що у період 01.01.2009 року по 13.05.2013р. він працював неофіційно, отримував зарплатню, але аліменти не сплачував через те, що також має і іншу дитину. В даний час він знов неофіційно влаштувався на роботу та буде сплачувати аліменти.

Перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати аліментів, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні пояснила суду, що дійсно з її колишнього чоловіка було стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4. Проте обвинувачений дуже рідко сплачував аліменти, можна сказати не сплачував взагалі, в звязку з чим вона змушена була утримувати дитину виключно на власні кошти. Підтвердила, що дійсно обвинувачений сплачував аліменти у 2006, 2008 році, та вже після порушення провадження також сплачував аліменти;

-Даними, що містяться у заяві протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_2 повідомила про ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 7);

-Копією виконавчого листа по справі №2-581 виданого 22 червня 2005 року.(т. 1 а.с.8);

-Копіями попереджень про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, що надсилалися ОСОБА_1, в рамках виконавчого провадження судовим виконавцем .(т. 1 а.с.9);

-Інформацією Золочівського районного центру зайнятості №678 від 13.05.2013р., згідно якої ОСОБА_1 не перебуває на обліку у центрі зайнятості;

- Довідками про розмір заборгованості по аліментах, наданими В.о. начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_5, відповідно до якої розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на утримання сина ОСОБА_4 станом на 13.05.2013 року дорівнює 25690 гривням 30 копійкам (т. 1 а.с.18, т.2 а.с. 40-41);

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність однієї обтяжуючої покарання обставини та наявність помякшуючої, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, за місцем проживання характеризується формально, одружений, раніше не судимий на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставини, що помякшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується у вигляді штрафу, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, з розстрочкою виплати рівними частинами строком на один рік, відповідно до положень ч. 3 ст. 53 КК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1,винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 КК України розстрочити виплату призначеного штрафу рівними частинами строком на один рік.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.