Рішення № 35219486, 01.11.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/6562/13-ц

Провадження № 2/764/2565/2013

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р. Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Лушнікова В. Ф.,

при секретарі Габдрахманової З. Ш.,

розглянувши| у відкритому| судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 Флотом Російської Федерації, військової частини 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління ОСОБА_2 Міністерства оборони Російської Федерації про захист прав стягувача в виконавчому провадженні, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 Флотом Російської Федерації, військової частини 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління ОСОБА_2 Міністерства оборони Російської Федерації про захист прав стягувача в виконавчому провадженні. Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що на примусовому виконанні відділу ДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі знаходиться виконавчий лист по справі №2-1143/2005, виданий Балаклавським районним судом м.Севастополя 25 квітня 2006р. про стягнення з медичноъ служби військової частини №78290 на його користь грошової суми у розмірі 36 863,89 грн. Однак, боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, що набрало чинності з підстав відсутності коштів, у звязку з чим представник позивача звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у нездійсненні дій по примусовому зверненню стягнення грошових коштів боржника. Зазначені дії державного виконавця ухвалою Балаклавського райсуду м. Севастополя від 03.12.2012р. були визнані неправомірними та вирішено зобовязати відділ ДВС Ленінського РУЮ звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на рахунки медичної служби ЧФ МО РФ, військової частини №78290. Незважаючі на це державна виконача служба не виконує свої обовязки і відмовляєтся виконувати судові рішення, що набрали чинності, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом про захист порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову з наведених підстав.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про день, місце, час повідомлені належно, в судових засіданнях, що відбувались раніше позовні вимоги не визнали. Представник відповідача фінансово-економічного управління ОСОБА_2 Міністерства оборони Російської Федерації надав суду заперечення, вважаючи, що їх вини у невиконанні рішення суду немає та посилаючись на те, що вони не являються для медичної служби флоту фінансовим органом і не мають зі службою грошових відносин.

Представник 3-ї особи ВДВС Ленінського районного управління юстиції в м. Севастополі в судове засідання не зявився, про день, місце, час повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обгрунтованість та задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастополі знаходяться зведене виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1143/05, виданого 05 квітня 2006р. Балаклавським районним судом м.Севастополя про стягнення з медичної служби ЧФ РФ в/ч 78290 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 27 261,64 грн.і 9 602,25 грн., всього 36 863,89 грн.

18 квітня 2006 року відділом державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастополі було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу.

З метою виконання рішення суду позивач звернувся до начальника Відділу ДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі з заявою про зобовязання державного виконавця провести виконавчі дії з накладенням арешту на рахунки боржника та стягнення грошової суми, але відповіді на свої звернення не отримав. У звязку з бездіяльністю державного виконавця позивач звернувся до суду зі скаргою про визнання дії державного виконавця щодо невиконання рішення суду незаконними. Так, ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2012р. визнано бездіяльність державного виконаця відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастополі щодо невиконання дій зі звернення стягнення на рахунки, що належать боржнику по виконавчому листі №2-1143/2005, виданого Балаклавським районним судом м. Севастополя неправомірною, зобовязав відділ ДВС Ленінського РУЮ звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на рахунки медичної служби ЧФ МО РФ, військової частини №78290.

Як зазначили в судовому засіданні представники відповідачів, що кошти на медичну службу ЧФ МО РФ всім підрозділам ОСОБА_2 перераховуються через Фінансово-економічне управління ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Статтею 6 Угоди між РФ та Україною „Про статус та умови перебування ОСОБА_2 Флоту РФ на території України наказано військовим формуванням при здійсненні своєї діяльності в місцях дислокації дотримуватися законодавство України.

Частиною 1 ст.87 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати державного мита.

Узагальнюючі наведене та відсутністю на час розгляду справи відомостей про виконання зазначених рішень суду, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача шляхом звернення грошових коштів в розмірі 36 863,89 грн. на користь позивача з розрахункового рахунку ПАТ „ВТБ Банк, що знаходяться в Управлінні ОСОБА_2, військової частини 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління ОСОБА_2, Міністерства оборони Російської Федерації шляхом зобов'язання ПАТ „ВТБ Банк переахувати позивачу зазначені грошові кошти на розрахунковий рахунок і особовий рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача

в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини

вимог. Отже, підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 368,63 грн. по 184,32 грн. з кожного.

На підставі ст. 3, 52, 55, 87 Закону |України „Про виконавче провадження, 3, 15, 14, 377 ЦПК України, ст 6 Угоди між РФ та Україною „Про статус та умови перебування ОСОБА_2 Флоту РФ на території України, керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 21, 214, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 36 863,89 грн. на користь ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 26009013020433, ПАТ „ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767, ЗКПО 07928610, що знаходяться в Управлінні ОСОБА_2, військової частини 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління ОСОБА_2, Міністерства оборони Російської Федерації шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк м. Києва, юридична адреса: 01004, Україна, м. Київ, б-р Шевченко/ вул. Пушкінська,8/26; поштова адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Воровського, 24, переахувати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 36 863,89 грн. на розрахунковий рахунок 29244825509100, ЗКПО 14360570, МФО 305299, особовий рахунок 67624683-08085525.

Стягнути з Управління ОСОБА_2 Флотом Російської Федерації, військової частини 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління ОСОБА_2 Міністерства оборони Російської Федерації судовий збір в дохід держави в розмірі 368,63 грн. по 184,32 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя, через суд першої інстанції.

Суддя: