Рішення № 35219397, 07.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1830/11

н.п. 2/522/1782/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС, комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ „ІНФОКС про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В ході розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та звернулася до суду з позовом до відповідачів ТОВ „ІНФОКС та КП „ЖКС „Фонтанський та просить стягнути з них солідарно матеріальну шкоду в розмірі 42 533 гривень, моральну шкоду в розмірі 15 000 гривень, а також судові витрати в розмірі 525 гривень, а всього 58 058 гривень.

(а.с.159)

При цьому посилається на те, що їй на праві особистої приватної власності належить нежитлове приміщення № 2 загальною площею 169,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса Французький бульвар,12/1. 01.11.2007 р. за адресою: м. Одеса Французький бульвар,12/1 працівники ТОВ „ІНФОКС здійснювали прочищення дворової каналізаційної мережі, яка знаходиться на балансі КП ЖКС „Фонтанський. Внаслідок проведення робіт з прочищення дворової каналізаційної мережі було пошкоджено вихідний зворотний клапан, який було встановлено на каналізаційному випуску будинку, який проходить через належне їй підвальне приміщення. В результаті пошкодження клапану відбулось затоплення вказаного підвального приміщення та їй, як власнику, було завдано матеріальну та моральну шкоду. Розмір матеріальної шкоди дорівнює вартості ремонтно-відновлювальних робіт, яку визначено висновком експерта в розмірі 42 533 гривень. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які вона зазнала у звязку із пошкодженням належного їй нерухомого майна. Моральну шкоду вона оцінює в розмірі 15 000 гривень.

В судовому засіданні представник позивачки змінений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ „ІНФОКС в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. При цьому посилається на те, що акт затоплення від 06.11.2007 року було складено у відсутність представників ТОВ „ІНФОКС, а також на те, що позивачкою не доведений причинно-наслідковий звязок між діями працівників цього підприємства з прочищення дворової каналізації та залиттям приміщення, яке належить позивачці. Окрім того, на думку представника ТОВ „ІНФОКС незрозуміло, яке саме приміщення піддалось затопленню.

Представник відповідача КП ЖКС „Фонтанський в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав суду письмові пояснення на позов, згідно яких позов не визнають та просять розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача ТОВ „ІНФОКС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 липня 2003 року, посвідчених державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованих у реєстрі за №№ 2-2708 та №2-2714, позивачка є власником підвального приміщення та розташованої над ним квартири № 2 у будинку під №12/1 по Французькому бульвару у м. Одесі. Право власності позивачки зареєстроване ОМБТІ та РОН 28 липня 2003 року під №№ 152-стор. 38-кн.188 пр. та 1739-стор. 196-кн.25 неж.

Позивачкою було проведено реконструкцію вказаного підвального приміщення та квартири, їх було обєднано в одне нежитлове приміщення загальною площею 169,8 кв. м., основною площею 98,4 кв. м., як відображено у технічному паспорті від 02 червня 2008 року.

Згідно свідоцтва про право власності, яке видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 16.10.2008 р. ОСОБА_1 на праві приватної власності належать нежитлові приміщення офісу, що розташовані за адресою: м. Одеса Французький бульвар,12/1. Обєкт в цілому складається з приміщень, загальною площею 169,8 кв.м., основною площею 98,4 кв. м. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.04.2008 р. № 384 замість свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-2708 від 15.07.2003 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-2714 від 15.07.2003 р.

Вищевказані приміщення 01 лютого 2007 року були передані у тимчасове користування товариству з обмеженою відповідальністю „МАНДАРИН ГОЛДЕН за договором оренди.

01 листопада 2007 року під час здійснення працівниками філії ТОВ „ІНФОКС „ІНФОКСВОДОКАНАЛ МІСЬКАКАНАЛІЗАЦІЯ робіт з прочищення дворової каналізації будинку №12/1 по Французькому бульвару у м. Одесі, було пошкоджено корпус пластмасового зворотного клапану, який було встановлено на каналізаційному випуску з підвального приміщення, яке належить позивачці. Пошкодження пластмасового зворотного клапану відбулось внаслідок перевищення працівниками ТОВ ІНФОКС своєї компетенції, яке виразилось у проникненні пристрою для прочищення каналізації (металевого тросу) у внутрібудинкові каналізаційні мережі, що є порушенням п 1.4 СНиП 2.04.85.

Як вбачається з листа ТОВ „Мандарин Голден Інфікс Водоканал при виконанні ремонтних робіт своїми діями пошкодили каналізаційні труби, що призвело до затоплення першого поверху та пошкодженню їхнього майна. Залиття сталося 01.11.2007 р. в арендованому ними приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

(а.с.5)

Згідно акту дільниці № 4 КП ЖКС „Фонтанський від 06.11.2007 р. при проведенні робіт з прочищення дворової каналізаційної працівниками „Міськканализації було пошкоджено зворотний клапан. Внаслідок чого сталося залиття кв. 2 по Французькому бульвару,12/1. Повторне залиття сталося 04.11.2013 р.

(а.с.6)

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19339 від 15.05.2009 р. причиною залиття є пошкодження працівниками „Інфікс водоканал під час проведення робіт з прочищення дворової каналізації корпуса зворотного клапану, який було встановлено на каналізаційному випуску з підвального приміщення кв. 2 по Французькому бульвару,12/1, що визвало надходження каналізаційних стоків дворової каналізації в підвальне приміщення. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт кв. 2 по Французькому бульвару,12/1 пошкодженої внаслідок залиття становить 42 553 гривень.

(а.с. 60-63)

Факт проведення робіт працівниками ТОВ „ІНФОКС у дворі будинку 12/1 по Французькому бульвару у м. Одесі 01 листопада 2007 року представником цього підприємства не оспорюється.

Та обставина, що дворова каналізація та каналізаційний випуск з приміщення позивачки не знаходиться на балансі ТОВ „ІНФОКС не має правового значення, оскільки доведено, що пошкодження клапану відбулося саме внаслідок робіт з прочищення, які виконувалися працівниками цього підприємства.

Твердження представника ТОВ „ІНФОКС про неприпустимість встановлення у підвальному приміщенні, яке належить позивачці, зворотного клапану не приймається судом, як недоведене та таке, що спростовується висновком судової експертизи та технічного висновку, виготовленого ПП ШАГО про можливість збереження реконструкції квартири № 2 у будинку 12/1 по Французькому бульвару у м. Одесі.

Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що внаслідок дій працівників ТОВ „ІНФОКС був пошкоджений зворотній клапан, встановлений на каналізаційному випуску приміщення, яке належить позивачці, що призвело до затоплення цього приміщення.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Таким чином, ТОВ „ІНФОКС зобовязано у повному обсязі відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду, звадану внаслідок дій працівників цього підприємства.

Згідно з висновком судового експерта на час проведення експертизи у підвальному приміщенні, розташованому за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 12/1 є пошкодження, які виникли внаслідок затоплення. Вартість ремонтно-відновлюваних робіт складає 42 553гривень.

Згідно акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. (замовник ОСОБА_1, генпідрядник ТОВ „Одесбудстрой), який підписано сторонами 30.11.2007 р. вартість ремонту приміщення розташованого за адресою: м.Одеса Французький бульвар,12 к.1 після залиття становить 34 831,20 гривень.

(а.с. 7-10)

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір матеріальної шкоди становить не суму, визначену експертом, а суму, яка дорівнює вартості ремонтних робіт з ліквідації наслідків залиття.

Факт виконання робіт з ліквідації наслідків залиття підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт, складеним та підписаним позивачкою та виконавцем робіт ТОВ „Одесбудстрой.

Суд не приймає до уваги посилання представника ТОВ „ІНФОКС на відсутність документів, що підтверджують проведення оплати, оскільки матеріалами справи підтверджена та обставина, що вказані роботи виконані приміщення відремонтоване.

У відповідності до приписів ст. 1166 ЦК України обовязок ТОВ „ІНФОКС відшкодувати позивачці завдану їй матеріальну шкоду виник саме через винуватість ТОВ „ІНФОКС у заподіянні такої шкоди. Отже, обовязок відшкодування не залежить від розрахунків потерпілою сторони (у даному випадку позивачки) із особами, які ліквідували наслідки заподіяння шкоди.

Також суд вважає, що підстави для солідарного стягнення матеріальної шкоди з ТОВ „ІНФОКС та КП ЖКС „Фонтанський відсутні через відсутність доказів вини КП ЖКС „Фонтанський у заподіянні шкоди майну позивачки. Таким чином, у частині позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди з КП ЖКС „Фонтанський суд відмовляє.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди є недоведеними позивачкою у звязку із чим у їх задоволенні також слід відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ТОВ „ІНФОКС на користь позивачки також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог у розмірі 455 гривень.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166, ч. 1 ст. 1172, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС (код ЄДРПОУ 14289688) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну шкоду у розмірі 34 831,20 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна грн. 20 коп.) гривень та судові витрати у розмірі 455 (чотириста пятдесят пять) гривень, а всього 35 286,20 (тридцять пять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 20 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

07.11.2013