Ухвала суду № 35218317, 14.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15397/13-ц

Категорія 56

2/295/3705/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу - Філії 06 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів.

27.09.2013 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на квартиру №21, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 9. В обґрунтування заяви зазначає, що існує ймовірність відчуження даної квартири відповідачем ОСОБА_4, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене та істотний характер вимог позивача, а також те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає, що прохання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу - Філії 06 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради про визнання недійсними результатів прилюдних торгів задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.В. Комісарчук