Рішення № 35218008, 31.10.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1388/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 21.03.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-12134-210311, на підставі якого Банк надав йому кредит у сумі 4318 гривень на придбання певного майна зі сплатою 48 % на рік та за ведення кредитної справи 0,00 % в місяць. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 15.07.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала 4091 гривню 04 копійки, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3492,07 гривень, заборгованості за відсотками 598,97 гривень, заборгованості по комісії 0,00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін і позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору на № 004-12134-210311 від 21.03.2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, банк надав йому кредит на суму 4318 гривень для придбання майна: холодильника Samsung RL39THCTS вартістю 3939 гривень, інше карточки «Єкстра-сервіс Плюс» вартістю 379 гривень, на загальну суму 4318 гривень.

Згідно копії меморіального ордеру № 9748847 від 22.03.2011 року ПАТ «Дельта Банк» перерахувало кошти у сумі 4318 гривень на рахунок ДП Фокстрот ТОВ Фокстрот, сплачені за ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 004-12134-210311 від 21.03.2011 року.

Згідно копії рахунку-фактуру № Челюск-644 від 21.03.2011 року придбано: холодильник Samsung RL39THCTS вартістю 3282,50 гривень, інше карточка «Єкстра-сервіс Плюс» вартістю 315,83 гривень, зі сплатою ПДВ 719,67 гривень, на загальну суму 4318 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15.07.2013 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 4091 гривня 04 копійки, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3492,07 гривень, заборгованості за відсотками 598,97 гривень, заборгованості по комісії 0,00 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 29095004437937, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-12134-210311 від 21.03.2011 року, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3492,07 гривень, заборгованості за відсотками 598,97 гривень, заборгованості по комісії 0,00 гривень, а всього 4091 гривня 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Тельманівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя