Рішення № 35218006, 31.10.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1389/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 07.09.2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-04079-070910, на підставі якого Банк надав їй кредит у сумі 6399,10 гривень на придбання певного майна зі сплатою 0,01% на рік та за ведення кредитної справи 1,00 % в місяць. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 19.07.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала 1535 гривень 27 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1279,29 гривень, заборгованості за відсотками 0,02 гривень, заборгованості по комісії 255,96 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін і позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору на № 004-04079-070910 від 07.09.2010 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, банк надав їй кредит на суму 6399,10 гривень для придбання майна: БФП струмневого Canon Pixma MP250 вартістю 520,10 гривень, ноутбуку Aser AS4736ZG-453G32MN вартістю 5121 гривень, інше карточки «Єкстра-сервіс Плюс» вартістю 499 гривень та сумки для ноутбуку Case Logic PBCI116G вартістю 259 гривень, на загальну суму 6399,10 гривень.

Згідно копії меморіального ордеру № 22833295 від 08.09.2010 року ПАТ «Дельта Банк» перерахувало кошти у сумі 6399,10 гривень на рахунок ТОВ «Архан», сплачені за ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 004-04079-070910 від 07.09.2010 року.

Згідно копії рахунку-фактуру № РУС-2075 від 07.09.2010 року придбано: БФП струмневий Canon Pixma MP250 вартістю 433,42 гривень, ноутбуку Aser AS4736ZG-453G32MN вартістю 4267,50 гривень, інше карточки «Єкстра-сервіс Плюс» вартістю 415,83 гривень та сумки для ноутбуку Case Logic PBCI116G вартістю 215,83 гривень, зі сплатою ПДВ 1066,52 гривень, на загальну суму 6399,10 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 19.07.2013 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 1535 гривень 27 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1279,29 гривень, заборгованості за відсотками 0,02 гривень, заборгованості по комісії 255,96 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 29099003831251, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-04079-070910 від 07.09.2010 року, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1279,29 гривень, заборгованості за відсотками 0,02 гривень, заборгованості по комісії 255,96 гривень, а всього 1535 гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Тельманівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя