Рішення № 35217998, 30.10.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1333/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 21.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04103-211211, на підставі якого Банк надав їй кредит у сумі 1396 гривень на придбання певного майна зі сплатою 5 % на рік та за ведення кредитної справи 3,30 % на місяць. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 19.07.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала 1961 гривня 66 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1375,42 гривень, заборгованості за відсотками 31,22 гривень, заборгованості по комісії 555,02 гривні, які позивач просить стягнути з відповідачки та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін і позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору № 001-04103-211211 від 21.12.2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, банк надав їй кредит на суму 1961,66 гривень для придбання майна: мобільного телефону вартістю 1199 гривень, карточки Єкстра Сервіс вартістю 189 гривень, карти пам'яті вартістю 59 гривень та навушників вартістю 99 гривень. Загальна вартість придбаного 1546 гривень.

Згідно копії рахунку-фактуру № Оли-3568 від 21.12.2011 року придбано: мобільний телефон Samsung GT-S3850 (білий) вартістю 999,17 гривень, карточка «Єкстра- сервіс Плюс» вартістю 157,50 гривень, карта пам'яті Transcend micro-SD (TransFlash) 2GB без адаптера вартістю 49,17 гривень та навушники Panasonic RP-HJE120E-К вартістю 82,50 гривень з ПДВ 257,66 гривень. Загальна вартість придбаного 1546 гривень.

Згідно копії меморіального ордеру № 46292206 від 22.12.2011 року ПАТ Дельта Банк наддав ОСОБА_1 кредит у сумі 1396 гривень, відповідно до кредитного договору № 001-04103-211211 від 21.12.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 19.07.2013 року має заборгованість за кредитним договором: 1375,42 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 31,22 гривень - заборгованість за відсотками, 555,02 гривень - заборгованість за комісією, а всього 1961,66 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 29099005509763, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04103-211211 від 21.12.2011 року яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1375,42 гривень, заборгованості за відсотками - 31,22 гривень, заборгованості за комісією - 555,02 гривні, а всього 1961,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Тельманівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя