Постанова № 35217564, 13.11.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1640/13-п

3/0187/656/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Петриківка, Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: механіком АФ «Світанок»,

за порушення ст. 188-28 КУпАП України,

Встановив:

01.11.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія АВ 2 № 667073 від 17.10.2013 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.10.2013 року о 10:30 годині в с. Михайлівка по вул. Вороніна Царичанського району Дніпропетровської області перебуваючи на посаді механіка в АФ «Світанок» не виконав вимог припису ДАІ № 34 від 13.09.2013 року щодо усунення недоліків стосовно безпеки дорожнього та порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух»

В судове засідання правопорушник не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений, що підтверджується особистим підписом, який міститься в протоколі про адміністративне правопорушення.

В графі пояснення зазначено. що правопорушник "згоден".

Як вбачається з припису, інспектора ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 31 від 13.09.2013 року, який було видано за результатами перевірки виконання посадовими особами АФ «Світанок» вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху під час якої було встановлено порушення вимог ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», а саме: не ведення журналу звірки з ДАІ щодо порушень правил ДР водіями господарства та не проводиться медичний огляд водіїв господарства.

При цьому було надано строк до 17.10.2013 року усунути зазначені вище недоліки шляхом: заведення журналу обліку порушень ПДР водіями господарства та провести звірку з ДАІ та вирішити питання щодо укладення угоди з медичним працівником який здійснюватиме медогляд водіїв перед виїздом на лінію.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію припису ДАІ (а.с. 2) вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями порушена ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Будь-яких відомостей щодо виконання зазначеного вище припису ДАІ у визначені строку до суду не надано.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. ( двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15-ти днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 14.02.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя(підпис) ОСОБА_2

з оригіналом згідно: суддя І.М.Соловйов