Постанова № 35216584, 05.11.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2409/13-a

05 листопада 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Подлісна І.М.

секретаря судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

FONT >ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" звернулося до суду із адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 02 жовтня 2013 року №0006392204.

Представники позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка", в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, податкове повідомлення - рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області від 02 жовтня 2013 року №0006392204 скасувати.

Представник відповідача, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив із мотивів наведених у запереченнях на адміністративний позов.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" не підлягають до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" зареєстровано органами державної реєстрації із наступним присвоєнням ідентифікаційного коду 3056917 та перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області, як платник податків.

У відповідності до пп. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Органи державної податкової інспекції мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки (п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України).

Згідно пп. 75.1.1. п. 75. 1 ст. 75 Податкового кодексу України, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Як вбачається із матеріалів справи, працівниками Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області було проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Ремпобуттехніка», за результатами якої складено акт від 19.09.2013 року №89/22-04/03056917.

За результатами розгляду даного акту перевірки Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області винесено податкове повідомлення – рішення від 02 жовтня 2013 року року №0006392204.

Підставою винесення вказаного податкового повідомлення – рішення є наступні обставини:

Товариством з обмеженою відповідальністю завод «Ремпобуттехніка» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року (від 20.08.2013 р. №9051909740) з додатками, зокрема, Додаток №8 (заява про відмову постачальника надати податкову накладну, порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) до декларації з податку на додану вартість за липень місяць 2013 року.

Згідно зазначеного Додатку №8, за звітний період липень 2013 року, його подання пов'язане з тим, що продавцем не зареєстровано видану Позивачу податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме - податкова накладна №1915/401 від 30.06.2013р., ПДВ-10017 грн., виписана Тернопільський міський РЕМ.

При подані Додатку №8 до декларації з податку на додану вартість за липень місяць 2013 року, надано до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області лише копію податкової накладної №11915/401 від 30.06.2013 року.

Таким чином в порушення п.198.6. ст.198.6, абзацу 11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-Т із змінами та доповненнями, перевіркою встановлено завищення Товариством з обмеженою відповідальністю завод «Ремпобуттехніка» податкового кредиту в декларації по податку на додану вартість за липень місяць 2013 року в сумі -10017 грн., як наслідок занижено податок на додану вартість за цей самий звітний період на суму ПДВ - 10017 грн.

Слід зазначити, що згідно п.46.5. ст.46 ПК України, форма податкової декларації встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

У відповідності до абзацу 3 п.13 розділу III Наказу Міністерства фінансів України від 25 листопада 2011 року №1492 "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" із змінами та доповненнями, у складі декларації подаються передбачені цим Порядком додатки (у разі заповнення даних у відповідних рядках декларації) та копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних.

Відповідно до пп.14.8 п.14 розділу III Наказу Міністерства фінансів України від 25 листопада 2011 року N 1492 "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" із змінами та доповненнями Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) (Д8) (додаток 8) - додатком до декларації.

Згідно п. 203.1 ст.203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 11, підрозділу 2, розділу XX Перехідних положень ПК України реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить, зокрема понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Згідно п.201.10 ст.201 ПК України, порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до абз. 11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Згідно п. 203.1 ст.203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" слід було подати Додаток №8 за звітний податковий період - червень 2013 року до податкової декларація з податку на додану вартість із відповідними додатками до 22.07.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи із вищенаведеного суд приходить до переконання, що Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області було переконливо доведено факт правомірності винесення податкового повідомлення – рішення від 02 жовтня 2013 року №0006392204, а тому позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

керуючись ст.ст. 50, 71, 86, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 02 жовтня 2013 року №0006392204 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подлісна І.М.