Рішення № 35215747, 16.10.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5996/13-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

16 жовтня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - представника позивача Мельник М.М.

представника третьої особи Аліпової І.А.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що прокурорської перевіркою встановлено, що вказані малолітні діти разом з батьком ОСОБА_8 були зареєстровані та постійно мешкали за адресою: АДРЕСА_1. Також у вказаній квартирі було зареєстроване місце проживання ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Через складне матеріальне становище, за заявою батька, діти перебували до 16.05.2013р. у КУ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів». Батько дітей ОСОБА_8 31.07.2012р. зареєстрував у вказаній квартирі місце проживання відповідача ОСОБА_5, яка не є родичкою інших осіб, які проживають або раніше проживали у цій квартирі. 11.09.2012р. за письмовою заявою ОСОБА_8 він та його малолітні діти зняті з реєстраційного обліку у вказаній квартирі у зв'язку з переїздом в АДРЕСА_2, тобто відповідач ОСОБА_5 залишилась одна зареєстрованою у вказаній квартирі.

За втручанням Бердянської міжрайонної прокуратури, 24.10.2012р. ОСОБА_8 та його малолітні діти були поновлені в реєстрації по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_8 помер. На час звернення до суду у вказаній квартирі ніхто не проживає, вона є неприватизованою. Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усиновлені та постійно проживають у прийомній сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в м.Енергодарі Запорізької області.

На підставі того, що відповідач ОСОБА_5 не проживає у вказаній квартирі більше 6 місяців, прокурор в своєму позові просить визнати її такою, що втратила право користування цією квартирою та стягнути з неї судовий збір.

В судовому засіданні прокурор Мельник М.М. позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслала.

В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради та служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Аліпова І.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 на протязі близько 30 років. У квартирі НОМЕР_2 вказаного будинку проживав ОСОБА_8 з дружиною з 1985 року, після народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діти також проживали у цій квартирі. Близько 4 років тому дружина ОСОБА_8 зникла, потім дітей забрали в інтернат, останні півроку до своєї смерті в лютому 2013 року ОСОБА_8 у вказаній квартирі проживав один. Відповідача ОСОБА_5 свідок ніколи не бачила, після смерті ОСОБА_8 у квартирі взагалі ніхто не проживає, двері квартири опечатані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що працює дільничним інспектором, у територію обслуговування якого входить також будинок АДРЕСА_1. По своїй роботі він знає сім'ю ОСОБА_8, після смерті своєї матері ОСОБА_9 він у квартирі НОМЕР_2 цього будинку проживав один, після смерті ОСОБА_8 у квартирі ніхто не проживає, вхідні двері опечатані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що в 2013 році працював дільничним інспектором, у територію обслуговування якого входило також с.Трояни Бердянського району. Відповідача ОСОБА_5 знає, вона працює приватним підприємцем, має у власності магазин в с.Трояни, наскільки йому відомо, вона постійно проживає в с.Трояни Бердянського району.

Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Факти, викладені в позовній заяві, доведені доданими до позову документами, іншими учасниками судового розгляду не заперечувались, тому суд вважає їх доведеними.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, в тому числі свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків, що відповідач ОСОБА_5 ніколи не проживала у квартирі АДРЕСА_1, у всякому разі на протязі більш, ніж останніх 6 місяців, тому вона втратила право користування цим житловим приміщенням, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування квартирою НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький