Ухвала суду № 35215646, 26.07.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1236/13-к

Провадження у справі № 1-кп/135/64/13

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

26.07.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Драло О.О.

за участю: прокурора Джулая В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010070000204 від 29.05.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року в провадження Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010070000204 від 29.05.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

17 липня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого та просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків згідно переліку, вказаного в клопотанні.

Обвинувачений не заперечив в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання щодо виклику свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 2013010070000033, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_5, суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого дана особа допитувалась в якості свідка на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, і викликати вказану особу для допиту в якості свідка за адресою, з`ясованою після надходження до суду матеріалів кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що судовий розгляд даної кримінальної справи на даний час не розпочато, а строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується, за ініціативою суду на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду внаслідок вчинення ним декількох корисливих злочинів та наявних судимостей, вважав за необхідне продовжити його тримання під вартою. Обвинувачений не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на максимальний строк. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних корисливих дій, в яких підозрюється ОСОБА_1 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; мотиви, за яких ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення тяжких злочинів, вчинив дії, що ставляться йому у провину. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, з огляду на вчинення ним ряду злочинів, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров'я ОСОБА_1, дані про його особу, сімейний стан (неодружений) та відсутність постійного місця роботи, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Заявлене клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів досудового розслідування підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 197, 205, 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010070000204 від 29.05.2013 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України на 05 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - ТРИМАНННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на строк до шістдесяти днів, який рахувати з дня надходження обвинувального акту до суду, тобто по 16 (включно) вересня 2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючою у справі суддею Ладижинського міського суду Волошиною Т.В.

Клопотання прокурора задовольнити - долучити до матеріалів даної справи матеріали досудового розслідування.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя