Ухвала суду № 35215486, 11.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

06 листопада 2013 р. Справа № 920/1236/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є. суддя Терещенко О.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача –не з’явився;P>

відповідача –не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2872С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013 р. у справі №920/1236/13

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню “Райсількомунгосп”, смт.Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область

про> стягнення 140 733,65 грн.,ONT>

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ФОП Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню “Райсількомунгосп”, в якому просив суд стягнути на користь ДК “Газ України” з відповідача основний борг за поставлений природний газ в розмірі 85 868,32 грн., пеню в розмірі 38 689,08 грн., 9842,37 грн. – 3% річних та 6 333,88 грн. інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.08.2013 р. у справі № 920/1236/13 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Відповідач частково не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013 року у справі №920/1236/13 частково скасувати в частині стягнення з відповідача 9842,37 грн. - 3% річних та 6333,88 грн. інфляційних витрат.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16 жовтня 2013 року об 10:30 год.

Вказаною ухвалою було викликано сторони, зокрема відповідача, в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, про неможливість прибуття сторін в судове засідання зобов’язано обов’язково повідомити суд.

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 26.09.2013 року, не виконав.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання 16.10.2013 року, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду розгляд справи було відкладено на 06.11.2013 року об 11:00.

Однак, відповідач в судове засідання 06.11.2013 року не з’явився, свого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Нез’явлення апелянта в судове засідання без поважних причин, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, спрямованими на затягування судового процесу.

В зв’язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню “Райсількомунгосп”.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Липоводолинському районному міжгосподарському комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню “Райсількомунгосп”.

Повідомити Липоводолинський районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню “Райсількомунгосп” про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.